№ 12-36/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, жалобу ФИО4 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170180622016107 от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, родившийся г.р. в , зарегистрированный по адресу: , привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170180622016107 от 22 июня 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения он за рулем транспортного средства «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак , собственником которого он является, не находился, поскольку указанный автомобиль он продал по договору купли-продажи от 30.03.2018 ФИО1О. В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок для обжалования подачи жалобы, поскольку узнал о постановлении от судебных приставов только 22 ноября 2018 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, уважительности причин не явки в суд не предоставило, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170180622016107 от 22 июня 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В связи с тем, что ФИО3 получил обжалуемое постановление только 22.11.2018, судья считает возможным восстановить срок для подачи жалобы на постановление № 18810170180622016107 от 22 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно постановлению, 14 июня 2018 года в 15 час 46 минут по адресу: г. Томск, перекрёсток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении ул. Дальне-Ключевской (географические координаты 84 5654 СШ 563014 ВД) водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО3 в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Авоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Согласно договору купли-продажи от 30 марта 2018 года, имеющемуся в материалах дела, ФИО3 передал в собственность ФИО1О. транспортное средство «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак , а ФИО1 в свою очередь оплатил его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он 30 марта 2018 года купил у ФИО3 автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак , подтверждает, что в момент совершения правонарушения, то есть 14 июня 2018 года машиной владел он, факт правонарушения не отрицает. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО3 правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО3 к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170180622016107 от 22 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170180622016107 от 22 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Г.Б. ФИО2