Судья: Дмитрошкин А.Н. Дело № 12-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 февраля 2017 года жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер»

на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2016 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» возвращена жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО1 № 18810118160427462650 от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО1 от 27 апреля 2016 года № 18810118160427462650 Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту – ООО «Лидер», Общество, заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнуто административному штрафу в размере 2 000 рублей (л.д.21).

Не согласившись с данным постановлением, 25 ноября 2016 года Общество обратилось с жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска (л.д.17).

Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2016 года жалоба ООО «Лидер» передана на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска (л.д.10).

21 декабря 2016 года судья Ленинского районного суда г. Ижевска постановил вышеуказанное определение (л.д.13).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики и ошибочно названной частной жалобой, директор ООО «Лидер» просит определение судьи отменить (л.д.14).

В судебное заседание, состоявшееся 13 февраля 2017 года в 14.00 часов, ООО «Лидер», своевременно извещенное о времени и месте рассмотрения вышеназванной жалобы, явку своего представителя не обеспечило (л.д.37-40). 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу заявителю, судья исходил из того, что обжалуемое постановление вынесено 27 апреля 2016 года, а жалоба поступила в суд 25 ноября 2016 года, из чего сделал вывод, что жалоба подана за пределами установленного срока, при этом доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении Обществом не заявлено.

С такими выводами согласиться нельзя. В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ЦАФ ГИБДД МВД по УР 27 апреля 2016 года.

Между тем, дату получения указанного постановления заявителем судья не установил.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления об административном правонарушении была направлена в адрес ООО «Лидер» заказным письмом с уведомлением 13 мая 2016 года, а 20 июня 2016 года после единственной неудачной попытки вручения (18 мая 2016 года) заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором (л.д.31).

Однако, в силу требований пункта 20.17 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом Почты России от 17 мая 2012 года № 114-П, адресату должно было быть направлено вторичное извещение ф.22.

Согласно сообщению начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по УР, 22 ноября 2016 года заявителю повторно направлены три копии постановлений по делам об административных правонарушениях, в том числе копия постановления № 18810118160427462650 от 27 апреля 2016 года (л.д.34, 35).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810118160427462650 ООО «Лидер» не пропустил, поэтому доводы жалобы заявителя заслуживают внимания.

Руководствуясь статьями 30.3, 307 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2016 года отменить, 

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810118160427462650 от 27 апреля 2016 года направить в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Судья Кричкер Е.В.