Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев «22» августа2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске 

гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договор возмездного оказания услуг. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 44997,33 рублей. Как впоследствии стало известно банку, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 997,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО1 ответчиками – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Применительно к приведенным нормам закона, при наличии согласия исковой стороны, судом рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты, общих условий, тарифов банка между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту, обеспеченную кредитным лимитом в размере 700 000 рублей. По условиям данного договора ФИО1 обязался вернуть предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными минимальными платежами в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями кредитования. Процентная ставка согласно тарифному плану ТП 9.300, на покупки и платы в беспроцентный период – 0% годовых; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции – 30%; на покупки – 39,9%; на оплаты, снятие наличных и прочие операции – 59%. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

В силу положений ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, банк обязательства по кредитному договору исполнил в полом объеме, выпустив на имя заемщика и предоставив ему кредитную карту с указанным кредитным лимитом.

Однако, как следует из содержания искового заявления, представленной в материалы дела выписки по счету, заемщик, воспользовавшись кредитным лимитом, распорядившись им по своему усмотрению, допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, впоследствии была установлена его смерть.

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума ВС РФ N 9).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

В соответствии с представленной по запросу суда копией наследственного дела №, оформленного нотариусом Алейского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО1, наследниками по закону первой очереди умершего являются: супруга – ФИО2, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО4, мать – ФИО5, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего наследственного имущества:

9/100 долей в праве общей долевой собственности на комнату в секции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (по 9/400 доли каждому);

прав на денежные средства, находящиеся на счете в операционном офисе «На Кузнечной» в 

<

адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске, №, с причитающимися процентами и компенсациями (по 1/4 доли каждому).

прав на денежные средства, находящиеся на счете в Дополнительном офисе «Региональный операционный офис «Омский» Филиала 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске, №, с причитающимися процентами и компенсациями (по 1/4 доли каждому);

прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России доп. офис №, №, с причитающимися процентами и компенсациями (по 1/4 доли каждому);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России доп. офис №, №, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями (по 1/4 доли каждому);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк», №, 40№. 42№, с причитающимися процентами и компенсациями (по 1/4 доли каждому).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по 9/400 доли у каждого) на основании вышеназванных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Применительно к изложенному, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками по закону умершего ФИО1, принявшими наследство, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, указанные наследники обязан нести ответственность по долгам наследодателя, образовавшимся, в рассматриваемом случае, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества. 

По информации, представленной по запросу суда ППК Роскадастр, кадастровая стоимость комнаты в секции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 074 425,09 рублей, следовательно, стоимость 9/100 доли данной комнаты соответствует – 96 698,26 рублей (стоимость 9/400 – 24 174,56 рублей).

Доказательств иной стоимости вышеперечисленного наследственного имущества материалы дела не содержат. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось. 

Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, остаток денежных средств на счетах открытых в ПАО Сбербанк: № – 0,1 рублей, № – 2 257,53 рублей, № – 0 рулей; остаток денежных средств на счетах открытых в Банк ВТБ ПАО: № – 700,39 рублей, № – 0 рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества составляет 99 656,28 рублей (96 698,26 рублей + 0,1 рублей + 2 257,53 рублей + 700,39 рублей), стоимость наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников составляет 24 914,07 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 997,33 рублей, из которых 43 715,90 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1 271,93 рублей – просроченные проценты, 9,50 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договору суммы.

Таким образом, данный размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчики при их надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в порядке положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору либо доказательств иного размера задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженности по указанному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 44 997,33 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5222 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-КН №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 997,33 рублей в пределах стоимости пришедшего к ФИО10 Алексе. ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «ТБанк» расходы по цуплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «05» сентября 2025 года.

Судья Дорошкевич А.Н.