Дело № 2-1183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», действующего на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, о возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л.

Открытое акционерное общество «Теплосеть» г. Кисловодска обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, о возмещении судебных расходов по следующим основаниям.

В обосновании иска истец указал, что ОАО «Теплосеть» поставляет ФИО2 тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в 

<

адрес>, принадлежащую ему на праве собственности. ФИО2 пользуется предоставленными ему услугами, однако не оплачивает их в нарушение действующего законодательства. По состоянию на 31 октября 2015 года сумма задолженности за период с 2012 г. по 2015 г. по оплате за отопление составляет 38323,89 руб., сумма начисленной пени по отоплению 5297,09 руб., сумма задолженности по оплате за ГВС составляет 18823,25 руб., сумма начисленной пени по ГВС 2386,09 руб., сумма задолженности по оплате ГВС на ОДН 1353,14 руб., сумма начисленной пени по ГВС на ОДН 281,55 руб. В адрес ФИО2 направлялось предупреждение об оплате задолженности, однако ответчик на данное предупреждение не отреагировал, своих обязанностей по оплате услуг не выполнял и не выполняет.

Заочным решением Кисловодского городского суда от 26 января 2016 года разрешены исковые требования Открытого акционерного общества «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, о возмещении судебных расходов. Иск удовлетворен.

В гражданском деле № 2-299/2016 по иску ОАО «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, о возмещении судебных расходов на основании определения суда от 22 июля 2016 г. произведена замена истца (взыскателя) ОАО «Теплосеть» выбывшего вследствие преобразования, его правопреемником - ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

Определением Кисловодского городского суда от 28 апреля 2017 г. было удовлетворено заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда, заочное решение Кисловодского городского суда от 26 января 2016 года по гражданскому делу № 2-299/2016 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», действующий на основании доверенности ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2, по основаниям указанным в иске, сумы задолженности:

за отопление в сумме 6 082, 32 руб. за период с 01 апреля 2015 г. по 31 октября 2015 г., соответствующие пени, рассчитанные за период с 11 декабря 2012 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 4 998, 49 руб.;

за ГВС в сумме 19 823, 25 руб. за период с 01 февраля 2013 г. по 31 октября 2015 г., соответствующие пени, рассчитанные за период с 10 апреля 2013 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 2 230,75 руб.;

за ГВС на ОДН в сумме 846,71 руб. за период с 01 декабря 2012 г. по 31 октября 2015 г., соответствующие пени, рассчитанные за период с 11 декабря 2012 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 270,61 руб.

На требованиях о возмещении судебных расходов не настаивал, суду пояснил, что ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск признали в части суммы задолженности за ГВС в размере 13 121, 99 руб. за период с 01 февраля 2013 г. по 31 октября 2015 г. и пеней в сумме 1 481, 59 руб., поскольку полагают, что расчет задолженности за ГВС должен быть выполнен с учетом норматива потребления тепловой энергии, утвержденного Постановлением Главы администрации г. Кисловодска от 22 декабря 2004 г. № 2598. Остальные исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Штрафные санкции за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу 

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

Собственником 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 20 октября 2015 года №.

Сторонами данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии в ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ФИО2 не обращался, сведения о погашении заявленной задолженности не представлены, исковые требования частично признаются.

Приведенные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячего водоснабжения на ОДН.

При этом, при определении размера взыскиваемых сумм задолженности за ГВС и соответствующих пеней, суд принимает во внимание постановление Главы администрации г. Кисловодска от 22 декабря 2014 г. № 2598, а также представление заместителя прокурора г. Кисловодска 14 октября 2016 г. № 7-62-2016 об устранении нарушений со стороны ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» при начислении оплаты за коммунальную услугу по ГВС для жильцов многоквартирных жилых домов в г. Кисловодске, которым установлено, что расчет оплаты за указанную коммунальную услугу велся без учета утвержденного норматива расхода тепловой энергии, постановлением Главы администрации г. Кисловодска от 22 декабря 2014 г. № 2598, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности за ГВС в сумме 13 121, 99 руб., соответствующих пеней в сумме 1 481, 59 руб., согласно расчетам, представленным ответчиком и его представителем и не оспоренным и не опровергнутым представителем истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате 

за отопление в сумме 6 082 (шесть тысяч восемьдесят два) руб. 32 коп. за период с 01 апреля 2015 г. по 31 октября 2015 г.;

начисленные пени в связи с несвоевременной оплатой услуги по отоплению, рассчитанные за период с 11 декабря 2012 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 4 998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 49 коп.;

за ГВС в сумме 13 121 (тринадцать тысяч сто двадцать один) руб. 99 коп. за период с 01 февраля 2013 г. по 31 октября 2015 г.; 

начисленные пени в связи с несвоевременной оплатой услуги по ГВС, рассчитанные за период с 10 апреля 2013 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 1 481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) руб. 59 коп.;

за ГВС на ОДН в сумме 846 (восемьсот сорок шесть) руб. 71 коп. за период с 01 декабря 2012 г. по 31 октября 2015 г.;

начисленные пени в связи с несвоевременной оплатой услуги по ГВС по ОДН за период с 11 декабря 2012 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 270 (двести семьдесят) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Клочкова