Дело № 1- 40/2024

61RS0031-01-2024-000583-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года ст. Егорлыкская 

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Бодикова О.Г., подсудимого ФИО1, защитника Григоряна Н.Г., а так же потерпевшей АХЖ и представителя потерпевшей - адвоката КАВ., при ведении протокола помощниками судьи Трегубовой И.В., Шараевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 27.03.2023 в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ААА при следующих обстоятельствах.

Так, 27.03.2023 около 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении нежилой летней кухни по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Шаумяновский, ул. Тонояна, 152, распивал спиртные напитки в т.ч. совместно с ААА После того, как ААА встав за спиной сидящего ФИО1, обхватил того за шею предплечьем правой руки, чем ограничил в подвижности, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея физической возможности самостоятельно освободиться от захвата ААА., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ААА имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, взяв со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес один удар острием ножа в область спины ААА., причинив тому повреждение в виде слепого непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки с полным пересечением остистого отростка 11 грудного позвонка, которое относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Причиненное ААА слепое непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки не являлось опасным для жизни человека, и по своему характеру непосредственно не создавало угрозу для жизни ААА. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым по соседству с его домом, по ул. Тонояна, 152 в х. Шаумяновский, расположена хозяйственная постройка - летняя кухня, собственники которой давно умерли, в связи с чем они с друзьями иногда собирались в этой летней кухне. У него есть друзья - ШСА, МРО, КАП, ААС, ААА, который приходится ему троюродным братом, но ААА становился агрессивным когда выпьет. 26.03.2023 вечером ему позвонил ШСА и пригласил за стол в эту летнюю кухню. Около 21 часа 30 минут он пришел в летнюю кухню, где уже были его друзья. Стол был накрыт, стояли шашлыки, водка. За столом сидели ШСА, МРО и ААА., выпивали. Он присел к ним за стол и тоже стал кушать шашлык и выпивать водку. Минут через 20 к ним пришли КАП. и ААА Все вместе они продолжали выпивать, играть в карты. Около 00 часов, точное время не помнит, когда он уже выпил около 4-х рюмок водки общим объемом 100-120мл, ААА., будучи выпившим, стал приставать к нему, что-то говорить. Он понимал, что ААА выпивший и старался избежать возможного с ним конфликта. ААА встал из-за стола, подошел к нему сзади и обхватив его предплечьем своей правой руки за шею, стал сжимать свою руку, помогая себе левой рукой, при этом ААА ничего не говорил. КАП растолкал их с ААА в разные стороны, после чего ААА пересел на другое место за столом. По какой причине ААА стал хватать его за шею, он так и не понял. Через несколько минут ААА снова подошел к нему сзади со спины и во второй раз обхватив его предплечьем своей правой руки за шею, стал давить, потянув его назад. От действий ААА у него потемнело в глазах, он испугался, что ААА его задушит. КАП встал и начал оттягивать ААА от него, кричать на ААА., но ААА крепко сжимал свою руку на его шее, не разжимая ее, как ему показалось, около 40 секунд, а КАП разжимал руку ААА чтобы убрать от его шеи. ШСА и ААА тоже стали кричать на ААА. и пытаться ему помочь. Испугавшись, что ААА может задушить его, он решил чем-нибудь ударить ААА., чтобы тот его отпустил, поскольку ААА был физически сильнее и крепче. Было уже около 00 часов 30 минут 27.03.2023. Пытаясь освободиться от захвата ААА, не глядя, он протянул свою правую руку к столу, с целью схватить какой-либо предмет, чтобы им нанести удар ААА и освободиться от захвата, при этом под руку ему попался кухонный нож, которым они резали продукты. После чего, находясь в полулежащем положении назад к ААА он вполоборота повернулся влево, держа нож в своей правой руке, замахнулся и нанес один удар ножом в область спины ААА слева. После этого он поднялся с лавки, бросил на пол под стол нож, которым нанес удар ААА и вышел на улицу. Затем ребята вывели ААА на улицу и сказали ему, что у ААА рана и его нужно отвезти в больницу. Саму рану у ААА он не видел, видел лишь, что его куртка в крови. ААА повезли в больницу в ст. Егорлыкскую. Убивать своего троюродного брата ААА он не хотел, просто хотел, чтобы тот перестал сжимать его горло и отпустил его, ведь он на самом деле испугался, что ААА его задушит. Позже он узнал, что ААА умер. Он собственноручно написал явку с повинной, в которой признался что 27.03.2023 во время совместного распития спиртных напитков с ААА. нанес тому один удар ножом в область спины. Он пытался оказать матери умершего ААА посильную материальную помощь и через своих родственников передал ей 150000 рублей. (т.2 л.д. 87-92, т.3 л.д. 84-89, 156-160). 

Показаниями потерпевшей АХЖ данными ею в судебном заседании, согласно которым ААА. приходился ей сыном. Ее сын – добрый, общительный, отзывчивый. Алкоголь употреблял, но не часто. 26.03.2024 днем, накануне его смерти, сыну позвонили на телефон, сын сказал ей, что поехал в х. Шаумяновский. Когда прошло 2-3 часа после его отъезда, она сама позвонила сыну, который сказал, что находится в х. Шаумяновском со знакомыми ребятами – ШСА., ААС., КАП., МРО Сразу ФИО1 с ними не было, тот пришел позднее. Потом ей сказали, что они сидели вместе, пили алкоголь, ФИО1 и ее сын ААА подрались, потом ФИО1 взял нож и ударил им ее сына. 27.03.2024 примерно в 01 час ее сына отвезли на скорую помощь. Примерно в 6 часов 30 минут приехали к ней домой и сказали, что ее сын умер. Через родственников ФИО1 передал ей деньги в сумме 150000 рублей. Эти деньги пошли на организацию похорон и поминальный обед. 

Показаниями свидетеля КАП, данными им в судебном заседании, согласно которым точную дату он не помнит, вечером созвонились с ФИО1, тот попросил его подъехать к старому заброшенному дому в х. Шаумяновский по ул. Тонояна. Когда он приехал, около 12 часов ночи, там уже были ШСА ААС МРО., ААА. и ФИО1 Вошел внутрь помещения, присел за стол рядом с ФИО1 Ребята сидели, разговаривали, употребляли спиртное. Примерно минут через 5 почувствовал толчок, повернулся и увидел, что ФИО1 сидел, а ААА стоял за ним. Сначала подумал, что они шутят, ААА душил ФИО1 Он стал их разнимать, помогал ФИО1 освободиться. Они успокоились, опять сидели и разговаривали. Примерно через 2-3 минуты ААА снова схватил ФИО1 за шею. ФИО1 сидел за столом, ААА стоял позади и душил его, схватил за шею правой рукой, придерживая левой рукой как замком. Он сразу стал снова их разнимать, оттягивал руку ААА Когда ААА стал ослаблять руку, ФИО1 как-то крутанулся, ААА стоял и схватился за бок. Сначала он подумал, что ФИО1 ударил ААА кулаком. ААА держался за бок. Затем ААА вышел в тамбур, стал приседать и прилег на правый бок. Он и ШСА. подошли к ААА он поднял майку и посветил фонариком мобильного телефона, увидел небольшой порез и кровь. Догадался, что ФИО1 ударил ААА ножом. Ножа не видел. ФИО1 выбежал на улицу. С улицы вошел МРО Они погрузили ААА на заднее сидение машины ШСА., за руль сел МРО т.к. он не употреблял спиртное, повезли ААА в больницу в ст. Егорлыкскую. Он и ФИО1 поехали следом во второй машине. По дороге ФИО1 сильно переживал. Когда приехали в больницу, там уже были ШСА. и МРО. ШСА. сказал им, что доктор сказал, что все будет нормально, но примерно через 1 час к ним спустился анестезиолог и сообщил, что ААА. скончался. 

Показаниями свидетеля МРО., данными им в судебном заседании, согласно которым все произошло в старом доме по ул. Тонояна в х. Шаумяновский. Там присутствовали ФИО1, ААА., ААС ШСА., КАП. и он. Присутствующие употребляли алкоголь. Точную дату он не помнит, было времени около 12 часов ночи. В тот момент, когда ФИО1 нанес ножевое ранение ААА его в помещении не было, он был на улице, курил. Ему потом рассказали. В его присутствии ААА и ФИО1 не ссорились. Когда он стал заходить в помещение, увидел в тамбуре ААА, рядом с ним ШСА. и КАП КАП. поднял майку у ААА и он увидел сзади, с левой стороны на спине ножевую рану. Рана была небольшая, чистая, кровь он не видел. Ребята сказали, что ФИО1 ударил ножом ААА Они взяли ААА. под руки, т.к. ААА самостоятельно не мог ходить и погрузили на заднее сидение в автомобиль ШСА Он сел за руль, т.к. спиртное не употреблял. Где в этот момент находился ФИО1 он не обратил внимания. Сразу повезли ААА в больницу в ст. Егорлыкскую. Когда ААА доставили в отделение скорой помощи, он оставался в машине. О том, что ААА скончался ему сообщил ШСА

Показаниями свидетеля ШСА., данными им в судебном заседании, согласно которым точную дату он не помнит, сидели в старом доме по соседству с домом ФИО1 по ул. Тонояна в х. Шаумяновский. Сначала были втроем – МРО ААА. и он. Затем подошли ФИО1, ААС и КАП В помещении все вместе находились не всегда, кто-то выходил на улицу покурить. Сидели за столом, разговаривали, употребляли спиртное. Когда сидели за столом, ААА подошел к ФИО1 сзади и схватил того за шею правой рукой. Их разнял КАП Через 10-15 минут ААА опять схватил сзади ФИО1 за шею правой рукой и стал душить. Ему не известно, почему ААА стал душить ФИО1 КАП снова стал их разнимать, он тоже встал. Пока подходил к ним, ФИО1 ударил ААА. ножом. Сам удар он не видел, стоял спиной. На столе до этого лежал кухонный нож. ФИО1 сразу выбежал из помещения. ААА пошел вслед за ФИО1, но в тамбуре присел, не мог встать, а потом упал на бок, сказал, что ФИО1 ударил его ножом. КАП. подошел к ААА поднял майку, посветил фонариком мобильного телефона. Он тоже осматривал ААА., видел рану, крови много не было. Он предложил отвезти ААА. в больницу на своем автомобиле. ААА. в больницу повезли он и МРО Остальные в больницу поехали на втором автомобиле. В больнице он сообщил доктору, что ААА. ударили ножом. Примерно через час им сообщили, что ААА. скончался. 

Показаниями свидетеля ААС., данными им в судебном заседании, согласно которым 27.03.2023, уже за полночь, они сидели в старом доме по ул. Тонояна в х. Шаумяновский. Там присутствовали он, ШСА., МРО., ААА., ФИО1, затем приехал КАП Все сидели за столом, играли в карты, выпивали спиртное. ААА. и ФИО1 были также в состоянии опьянения, но на ногах держались. Он видел, что когда ФИО1 сидел за столом, ААА. подошел сзади, схватил правой рукой того за шею и стал душить. Встал КАП разнял их, помог ФИО1 высвободиться. Примерно через 2-3 минуты все повторилось. ААА стал правой рукой душить ФИО1 за шею. ФИО1 не мог сам освободиться, поскольку ААА физически сильнее. КАП стал их разнимать. В этот момент ему показалось, что ФИО1 ударил ААА рукой в бок. Ножа он не видел. Кухонный нож увидел в руке ФИО1 когда ААА уже упал. После удара ААА сделал два шага назад и присел. ФИО1 выбежал из комнаты. КАП стал приподнимать ААА., который сделал несколько шагов и в тамбуре стал приседать, а потом упал на бок. Все произошло очень быстро. ААА подняли майку, КАП. светил фонариком на мобильном телефоне. Увидели небольшой порез на спине ААА., крови было немного. ААА. сразу погрузили на заднее сидение в автомобиль ШСА и повезли в больницу в ст. Егорлыкскую. Утром от ШСА. узнал, что ААА. скончался. 

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 – домовладения по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Шаумяновский, ул. Тонояна, 152, где были обнаружены и изъяты нож, табурет (т.1 л.д.7-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 – помещения ГБУ РО «ЦРБ» в Егорлыкском районе по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Врачей Ч-вых, 32, где были изъяты одежда и обувь, в которой находился ААА. в момент получения ножевого ранения. (т.1 л.д.156-161);

- протоколом явки с повинной ФИО1, где тот сообщил о совершенном им преступлении — нанесении во время совместного распития спиртных напитков ножевого ранения ААА 27.03.2023 по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Шаумяновский, ул. Тонояна, 152. (т.1 л.д.162);

- заключением эксперта № № от 25.04.2023, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ААА обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное слепое непроникающее ранение задней грудной стенки слева с пересечением остистого отростка 11 грудного позвонка: кожная рана, длиной 5 см, расположена на задней поверхности нижней части груди слева; раневой канал длиной до 17 см, направлен слева направо горизонтально. Данное ранение образовалось незадолго до поступления потерпевшего в хирургическое отделение ГБУ РО «ЦРБ» в Егорлыкском районе (27.03.2023 в 01 час 20 минут) в результате однократного ударного воздействия острым колюще-режущим орудием клинкового типа (возможно - ножом) с плоским клинком, заточенным с одной стороны. Направление травмирующего движения - слева направо (по отношению к потерпевшему). Колото-резаное слепое непроникающее ранение задней грудной стенки слева с пересечением остистого отростка 11 грудного позвонка квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит. (т.1 л.д.184-194);

- заключением эксперта № № от 18.04.2023, согласно выводам которого в следах на вещах, принадлежащих ААА., - футболке, трико, спортивной куртке, паре кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Врачей Ч-вых, 32, присутствует кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови от трупа ААА От ФИО1 кровь произойти не могла. (т.1 л.д.215-220);

- заключением эксперта № № от 24.04.2023, согласно выводам которого на табурете, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Шаумяновский, ул. Тонояна, 152, обнаружена кровь человека, не исключается возможность ее происхождения от ААА от ФИО1 кровь произойти не могла. (т.2 л.д.20-23);

- заключением эксперта №№ от 20.04.2023, согласно выводам которого на клинке и кромке представленного ножа обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ААА Происхождение данного следа от ФИО1, КАП ШСА, МРО. и ААС исключается (т.2 л.д. 36-58);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2024, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествия (т.2 л.д.175-193);

- заключением экспертов № № от 03.06.2024 комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого ААА 27.03.2023 незадолго до обращения за медицинской помощью было причинено слепое непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки с полным пересечением остистого отростка 11 грудного позвонка. Колото-резаная рана расположена на задней поверхности грудной клетки слева и продолжается раневым каналом, расположенным горизонтально слева направо в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, который слепо оканчивается в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа, с полным пересечением на его протяжении остистого отростка 11 грудного позвонка. Длина раневого канала до 17 см. Рана образовалась в результате однократного воздействия в горизонтальном направлении слева - направо, плоского клинка колюще-режущего орудия, имевшего достаточно острые острие и лезвие. Слепое непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки с полным пересечением остистого отростка 11 грудного позвонка относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Причиненное ААА слепое непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки не являлось опасным для жизни человека, и по своему характеру непосредственно не создавало угрозу для жизни ААА Ранение сопровождалось острой кровопотерей, которая не являлась массивной, поскольку не сопровождалась повреждением крупных кровеносных сосудов и отсутствовал длительный период продолжающегося наружного кровотечения (т.3 л.д.10-52);

- заключением эксперта № № от 22.03.2024 комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого на кожном лоскуте, иссеченном с задней поверхности левой половины грудной клетки трупа ААА имеется одно колото-резаное повреждение, образовавшееся в результате однократного воздействия в горизонтальном направлении слева - направо, плоского клинка колюще-режущего орудия, имевшего хорошо выраженный обух и достаточно острые острие и лезвия. (т.3 л.д. 60-73). 

Суд признает допустимыми и достоверными все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний потерпевшей и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку их показания, принятые судом за основу, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу, установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им на этапе предварительного следствия. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, либо свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимым ФИО1 при даче признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции закона от 18.03.2023) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче ФИО1 потерпевшей АХЖ через родственников денежных средств в сумме 150000 рублей. 

Помимо этого суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Так, по мнению суда, в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что именно противоправное поведение потерпевшего ААА который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, подойдя сзади к сидящему ФИО1, обхватив того за шею предплечьем своей руки, стал сдавливать шею, причиняя ФИО1 физическую боль и затрудняя дыхание, спровоцировало конфликт между ними и явилось поводом для совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Согласно мнению органа предварительного расследования, отраженным в обвинительном заключении, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, может быть признано наличие у него малолетнего ребенка, а именно – МКА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это же обстоятельство просили признать смягчающим государственный обвинитель и защитник, выступая в судебных прениях. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного действительно может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, каких-либо достоверных данных о наличии у ФИО1 малолетних детей сторонами суду не представлено. Что касается якобы имеющегося у ФИО1 ребенка – МКА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, согласно свидетельству о рождении на указанного ребенка (т.3 л.д.121), в сведениях об отце подсудимый не указан; брак между матерью ребенка МГР и подсудимым ФИО1 не зарегистрирован; в официальном порядке отцовство осужденного в отношении указанного ребенка не установлено. При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличия у осужденного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, спровоцировало агрессию по отношению к ААА., и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Кроме этого судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (т.3 л.д.136), отсутствие у него судимости, участие ФИО1 в материальном содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы МГР. (т.3 л.д.116-118, 121), состояние здоровья ФИО1 (т.3 л.д.164-166), а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на этапе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправления осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции закона от 18.03.2023) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящуюся в ОМВД России по Егорлыкскому району: нож, деревянный табурет, футболку, трико, куртку спортивную, кроссовки, носки (т.2 л.д.197) - уничтожить в установленном законом порядке, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко