ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак прекращен, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. В период брака в собственность ответчика было зарегистрировано имущество-земельный участок с кадастровым номером 16:27:070101:451 общей площадью 3058 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, а также двухэтажный жилой дом, общей площадью 107,9 кв.м., расположенный на этом земельном участке. На её просьбы выделить ей ? долю в совместно нажитом имуществе ответчик отказался. Ею понесены расходы, в связи с необходимостью оценки спорного имущества при подачи в суд, по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, а также за услуги представителя она оплатила 5000 рублей. Истица ФИО1 просила выделить ей ? долю земельного участка с кадастровым номером 16:27:070101:451, общей площадью 3058 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> ? долю жилого дома, общей площадью 107,9 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила требования и просила разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое в период брака имущество - земельный участок с кадастровым номером 16:27:070101:451 общей площадью 3058 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, а также двухэтажный жилой дом, общей площадью 107,9 кв.м., расположенный на этом земельном участке и передать ей в собственность ? долю земельного участка с кадастровым номером 16:27:070101:451, общей площадью 3058 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> ? долю жилого дома, общей площадью 107,9 кв.м., расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оценки имущества в размере 3000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей. 

Представитель истицы ФИО1 – адвокат В.Г.Бажина уточненные требования истца поддержала и просила удовлетворить иск на основании положений ст. ст. 34,38, 39 СК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – распиской об извещении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно частям 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период брака стороны приобрели земельный участок с кадастровым номером 16:27:070101:451, общей площадью 3058 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, а также двухэтажный жилой дом, общей площадью 107,9 кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и на основании ст. 34, 38, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о разделе имущества обоснован и подлежит удовлетворению, необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами - земельного участка с кадастровым номером 16:27:070101:451, общей площадью 3058 кв.м., расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> жилого дома, общей площадью 107,9 кв.м., расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, передав истице ФИО1 в собственность ? долю земельного участка и ? долю жилого дома. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной ФИО1 квитанции следует, что за услуги оценщика истица оплатила 3000 рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы оценщика в размере 3000 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истицей ФИО1 за услуги представителя оплачено 5000 рублей. Принимая во внимание то, что представителем истцу оказаны услуги в виде консультации, составления иска в суд, участия в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, суд считает возможным требования истца о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2.

Передать ФИО1 в собственность ? долю земельного участка с кадастровым номером 16:27:070101:451, общей площадью 3058 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> ? долю жилого дома, общей площадью 107,9 кв.м., расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за услуги оценщика в размере 3000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 12600 рублей. 

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Р.Маннапова