Дело №1-68/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 6 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Черчесов Н.В.,

с участием;

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой Подсудимая,

защитника - адвоката Кумаритовой З.Л., представившей удостоверение ... и ордер №... от ...,

при секретаре Хабалати А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимая, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314? УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: 

так она, (Подсудимая), достоверно зная о том, что в отношении нее решением Кировского районного суда ... от 22.01.2018г., в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04....., №...ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор до 05.05.2020г., со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы ...; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства; запрет на посещение баров, ресторанов, дискотек и иных питейных заведений, и имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее судом административных ограничений, на время административного надзора, совершила следующие административные правонарушения: 03.06.2018г., в 00 часов 10 минут Подсудимая отсутствовала по месту жительства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 04.06.2018г. в 23 часа 10 минут Подсудимая отсутствовала по месту жительства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 05.06.2018г. в 23 часа 30 минут Подсудимая отсутствовала по месту жительства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 01.07.2018г. в 23 часа 00 минут Подсудимая отсутствовала по месту жительства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и в указанное время, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: ..., ..., выражалась грубой нецензурной бранью, проявив явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заслушанная в судебном заседании подсудимая Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.314? УК РФ признала полностью, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласна с предъявленным ею обвинением, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Адвокат ...5 и государственный обвинитель ...6, также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимой не превышает одного года лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Подсудимая по ч.2 ст.314? УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ.

Преступление совершено Подсудимая умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Подсудимая, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно требования ИЦ МВД ... и копии приговоров .... Указанные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, но в силу ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют и не учитываться в качестве отягчающим обстоятельств. 

При изучении личности подсудимой Подсудимая ... Какими-либо данными препятствующими привлечению подсудимой к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у нее душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает. 

Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания подсудимой, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314? УК РФ, не может обеспечить достижения социальной справедливости, а также цели наказания.

С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправление подсудимой, в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.314? УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Подсудимая дополнительные обязательства, способствующие ее исправлению. Приговор Кировского районного суда ... ... в отношении Подсудимая подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованием ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимая признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314? УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Подсудимая оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока обязать Подсудимая не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ по РСО-Алания, по месту проживания, не менее 1-го раза в месяц. 

Приговор Кировского районного суда РСО-Алания от ... в отношении Подсудимая исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимой Подсудимая, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черчесов Н.В.