ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 29 сентября 2020 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Стурова И.М.,

при секретаре Бокареве А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Яковец И.А., представившего удостоверение № 1368 и ордер № 34183 от 20.07.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28 июля 2015 года Панинским райсудом Воронежской области по ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рамонского райсуда Воронежской области от 28 апреля 2017 года условное осуждение отменено и к отбытию два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 5 дней;

- 20 марта 2017 года Панинским райсудом Воронежской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- 22 июня 2017 года Панинским райсудом Воронежской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.09.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 02.01.2020 ФИО1 находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В тот момент у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в домовладении, находящемся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО21, ФИО1 02.01.2020, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, заранее приискав металлический лом, направился на 

<

адрес> к домовладению №. Подойдя к входной двери домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно и целенаправленно, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взломав заранее приисканным металлическим ломом запорное устройство на входной двери домовладения, проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества из жилища ФИО5 №1, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил б/у: велосипед марки «Stels» красного цвета, стоимостью 2 070 рублей, рубанок в корпусе синего цвета, стоимостью 740 рублей, электрическую пилу неустановленной марки, стоимостью 1780 рублей, электрическую дрель неустановленной марки, стоимостью 1 830 рублей, куртку серого цвета 56 размера, стоимостью 1 050 рублей, куртку фиолетового цвета 56 размера, стоимостью 1 050 рублей, 2 блузы белого цвета 56 размера, стоимостью 410 рублей каждая, 2 блузы серого цвета 56 размера, стоимостью 410 рублей каждая, 2 блузы малинового цвета 56 размера, стоимостью 410 рублей каждая, после чего скрылся с места преступления.

В продолжение своего преступного умысла, зная о том, что в жилище ФИО5 №1 имеются другие предметы хищения, 03.01.2020, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 вновь направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и продолжая совершать ранее начатое им преступление, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 вновь проник в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил б/у: электрический обогреватель неустановленной марки, стоимостью 1 620 рублей, 2 металлические канистры объемом 20 л. каждая, стоимостью 670 рублей каждая, после чего скрылся с места преступления.

В продолжение своего преступного умысла, зная о том, что в жилище ФИО5 №1 имеются другие предметы хищения, 04.01.2020, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 вновь направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и продолжая совершать ранее начатое им преступление, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 вновь проник в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил б/у: 4 алюминиевые фляги объемом 30 л. каждая, стоимостью 795 рублей каждая, мопед б/у в корпусе синего цвета марки «Рига 22», стоимостью 2 290 рублей, мопед б/у в корпусе красного цвета марки «Рига 22», стоимостью 2 290 рублей, после чего скрылся с места преступления, завершив тем самым начатое преступление до конца.Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, дать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на то, что за давностью происходящего все забыл. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от 25.04.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подтвержденными им о том, что 02 января 2020 он находился дома в 

<

адрес>. В ночь с 01 на 02 января 2020 он выпивал спиртное в большом количестве, в том числе и весь день 02 января 2020. Проснувшись вечером 02 января 2020, он почувствовал, что находился в состоянии похмелья. Дома алкоголя не оказалось, а также у него отсутствовали денежные средства для приобретения спиртного ввиду того, что на тот момент не имел постоянного источника дохода. Решив, что ему необходимо выпить спиртного, он решил проникнуть в домовладение, расположенное в р.п. Панино на 

<

адрес>, чтобы похитить какие-либо металлические изделия и впоследствии сдать их на пункт приема металлолома. Он знал, что в данном домовладении длительное время никто не проживает, так как уже продолжительный период проживал в р.п. Панино и знал близлежащие улицы, а так же жителей близлежащих домов. 02.01.2020 в ночное время, примерно в 01 час 00 минут, точное время не помнит, он вышел из дома и направился на 

<

адрес>, взяв с собой металлический лом, чтобы вскрыть входную дверь и проникнуть в жилище. Подойдя к входной двери домовладения №, он осмотрелся, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, взломал ломом навесной замок и проник в жилище. Электричество в доме не включал, так как боялся, что его могут заметить. Войдя в помещение, он осмотрелся и стал искать изделия из металла. Пройдя по всем помещениям, он обнаружил 2 мопеда, пустые канистры объемом примерно 20 л. каждая, велосипед, строительные инструменты: рубанок, электропилу, электродрель, а также фляги алюминиевые, обогреватель и вещи. Он решил похитить обнаруженные им вещи. Точное количество вещей, похищенных им, им не помнит, так как их было достаточно много, и он несколько дней подряд похищал их из домовладения в ночное время суток. Ночью 02.01.2020, примерно в 02 часа 00 минут, точное время не помнит, он похитил пилу, дрель, рубанок, велосипед и вещи. Ночью 03.01.2020, примерно в 02 часа 00 минут, точное время не помнит, похитил обогреватель и канистры. В ночь на 04.01.2020, примерно в 02 часа 00 минут, точное время не помнит, он приходил в домовладение несколько раз и похитил 2 мопеда и 4 алюминиевые фляги. Утром 04.01.2020 он обнаружил, что вещи женские. Когда забирал вещи, то предполагал, что они мужские, но в темноте он не смог рассмотреть, что они женские, и ввиду их ненужности он сжег их через несколько дней во дворе своего дома. Строительные инструменты и обогреватель оказались неисправны, и он выбросил их в мусорный контейнер. Примерно 06.01.2020 в дневное время, точную дату и время не помнит, он решил сдать на пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес> 

<

адрес>, все похищенные им металлические изделия. Он приходил на пункт приема металла несколько раз, так как сразу все похищенные им вещи донести не смог. За сдачу металлических изделий он получил денежные средства в сумме примерно 700-800 руб., точную сумму он не помнит, которые впоследствии он потратил на приобретение спиртных напитков. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается, впредь подобного обещает не совершать, просит его строго не наказывать (том 1 л.д.134-139);

- показаниями потерпевшего ФИО6 №1 от 13.04.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он проживает с супругой ФИО5 №1 Сын ФИО11 проживает отдельно, он является студентом электротехнического колледжа в 

<

адрес>. В собственности супруги имеется ? часть дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вторая половина принадлежит ее брату - ФИО2, который проживает в 

<

адрес> на протяжении нескольких лет и какого-либо его имущества в данном доме нет. Ранее в указанном доме проживал отец супруги - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ключ от запорного устройства -навесного замка, на который закрывается входная дверь дома супруги по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в одном экземпляре и хранится у супруги. В указанном доме они не проживают, только хранят принадлежащие им вещи. Иногда, когда он бывает в отпуске, он с семьей приезжает в указанный дом. Последний раз в доме он был в начале августа 2019 года, все предметы и вещи были на месте. 09.02.2020 в вечернее время суток он приехал в р.п. Панино с той целью, чтобы из дома в р. п. Панино по 

<

адрес> забрать некоторые вещи. В вечернее время суток, когда он подошел к дому, время было около 19 часов 30 минут, то увидел, что входная дверь, ведущая в помещение дома, открыта, запорное устройство - навесной замок отсутствует. При детальном визуальном осмотре обнаружил, что входная дверь, ведущая в жилую часть дома, открыта, запорное устройство - замок - так же отсутствует. Дом представляет собой одноэтажное строение, общая площадь составляет 40 кв.м., жилая площадь составляет около 35 кв. м., в 

<

адрес> комнат, из них жилые - 2 комнаты. По периметру дом частично огорожен. Находясь в доме, он обнаружил, что из дома похищены следующие предметы: велосипед марки «Stels» красного цвета, который он приобретал в г. Воронеже на авторынке в 2004 году за 2500 рублей, но в настоящее время с учетом его износа и амортизации он оценивает его на сумму 2000 рублей, рубанок в корпусе синего цвета стоимостью 1000 рублей, электрическая пила, марку которой он не помнит, стоимостью 1000 рублей, 4 алюминиевые фляги объемом 30 литров каждая, стоимостью 800 рублей каждая, обогреватель электрический стоимостью 1000 рублей, электрическая дрель, марку которой он не помнит, стоимостью 1000 рублей, женские вещи 56 размера, а именно: куртки в количестве 2 штук, одна куртка серого цвета х/б, стоимостью 1500 рублей, вторая куртка х/б фиолетового цвета стоимостью 600 рулей, блузы х/б в количестве шести штук, 2 из них были белого цвета, две серого цвета и две малинового цвета, стоимостью каждой блузы - 300 рублей, всего на общую сумму 1800 рублей. Индивидуальные признаки похищенных женских вещей, принадлежащих ему, но находящихся в пользовании его супруги, он не помнит, учитывая то, что он давно приобретал их для супруги. Когда он приобрел вещи для супруги, то она примеряла и носила каждую купленную вещь. Данные вещи приобретались им в г. Воронеже в магазине на ул. Кольцовская в 2008 году, точную дату он не помнит. Указанного магазина уже нет. Весь электроинструмент был в рабочем состоянии. Далее помимо этого из дома второй комнаты были похищены: металлические канистры стоимостью 300 рублей каждая в количестве двух штук, два мопеда б/у марки «Рига 22», один мопед был в корпусе синего цвета, второй мопед - в корпусе красного цвета. Мопед синего цвета был в нерабочем состоянии, он оценивает его в 4000 рублей, мопед, находящийся в рабочем состоянии, оценивает так же в 4000 рублей. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 21 700 рублей, являющийся для него значительным, так как среднемесячная сумма дохода составляет около 16 000 рублей (том 1 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1 от 14.04.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что она проживает с супругом ФИО6 №1. Сын ФИО11 проживает отдельно, он является студентом электротехнического колледжа в 

<

адрес>. У нее имеется в собственности ? часть дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вторая половина принадлежит ее брату ФИО2, который проживает в 

<

адрес> на протяжении нескольких лет и какого-либо его имущества в данном доме нет. Ранее в указанном доме проживал ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ключ от запорного устройства -навесного замка, на который закрывается входная дверь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится в одном экземпляре только у нее. В указанном доме они не проживают, хранят принадлежащие им вещи. Когда она бывает в отпуске, то приезжает с семьей в указанный дом с целью проведения досуга. Последний раз она была в доме в начале августа 2019 года, все предметы и вещи были на месте. 09.02.2020 года в вечернее время суток супруг приехал в р.п. Панино с той целью, чтобы забрать из дома в р.п. Панино по 

<

адрес> некоторые вещи. С его слов ей известно о том, что он вечернее время суток того же дня подошел к дому, время было около 19 часов 30 минут, и увидел, что входная дверь, ведущая в помещение дома, открыта, запорное устройство -навесной замок - отсутствует. Далее при входе в дом он не сразу рассмотрел обстановку в доме. При детальном, визуальном осмотре обнаружил, что входная дверь, ведущая в жилую часть дома, открыта, запорное устройство - замок - отсутствует. Дом представляет собой одноэтажное строение, общая площадь дома составляет около 40 кв.м., жилая площадь составляет около 35 кв. м., в доме имеется всего 5 комнат, из них жилые - 2 комнаты. По периметру дом частично огорожен. Находясь в доме, супруг обнаружил, что из дома похищены следующие предметы: велосипед марки «Stels» красного цвета, который он приобретал в городе Воронеже на авторынке в 2004 году за 2500 рублей, в настоящее время, с учетом его износа и амортизации, он оценивает на сумму 2000 рублей, рубанок в корпусе синего цвета, стоимостью 1000 рублей, электрическая пила, марку которой он не помнит, стоимостью 1000 рублей, 4 алюминиевые фляги объемом 30 литров каждая, стоимостью 800 рублей каждая, обогреватель электрический, стоимостью 1000 рублей, электрическая дрель, марку которой он не помнит, стоимостью 1000 рублей, вещи 56 размера, которыми она пользовалась по прямому назначению, а именно были похищены: куртки в количестве 2-х штук, одна куртка серого цвета х/б, стоимостью 1500 рублей, вторая куртка фиолетового цвета х/б, стоимостью 600 рублей, блузы х/б в количестве 6 штук, 2 из них были белого цвета, 2 - серого цвета и 2 - малинового цвета, стоимостью 300 рублей - каждая блуза, всего на общую сумму 1800 рублей. Индивидуальные признаки похищенных вещей, находящихся в ее пользовании, но принадлежащих супругу, она не помнит, и достоверно не знает о том, где он приобретал их. Далее, помимо этого, из дома второй комнаты были похищены: металлические канистры в количестве двух штук, стоимостью 300 рублей, два мопеда б/у марки «Рига 22», один мопед был в корпусе синего цвета, второй мопед - в корпусе красного цвета. Мопед синего цвета находился в нерабочем состоянии, стоимостью 4000 рублей, мопед, находящийся в рабочем состоянии, стоимостью 4000 рублей. В результате кражи супругу причинен имущественный ущерб на общую сумму 21 700 рублей, являющийся для него значительным, так как среднемесячный заработок супруга составляет около 16 000 рублей. В собственности супруга нет движимого и недвижимого имущества. У нее с супругом разный бюджет. Не смотря на то, что они находятся в браке, у каждого из них собственный источник дохода. В семье так заведено. Сын проживает отдельно от них, так же имея при этом свой источник дохода. Далее, обнаружив похищенное, супруг позвонил в полицию и сообщил о том, что из ее дома кто-то украл имущество, принадлежащее ему. После написания заявления началось проводиться следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе которого в доме на веранде был обнаружен окурок от сигареты марки «Бонд», который был изъят, упакован и опечатан. Ни она, ни супруг, ни ее брат, не занимаются табакокурением. Брат уже много лет не приезжал в р.п. Панино. Супруг никому не разрешал брать принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 от 21.04.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что на протяжении длительного времени он работает в ООО «МК Гранит» на пункте приема лома черного металла, расположенного в р.п. Панино Панинского района Воронежской области. Ввиду продолжительного времени работы в р.п. Панино он знает многих жителей Панинского района. Ему знаком житель р.п. ФИО7. Он неоднократно сдавал металлические предметы на пункт приема лома черного металла. В начале января 2020 г. ФИО1 неоднократно приходил на пункт приема металлолома и сдавал различные предметы. Так, он точно помнит, что 06.01.2020 ФИО1 сдавал по своему паспорту велосипед красного цвета «81е1з», четыре алюминиевые фляги объемом около 30л. каждая и две металлические канистры литражом 20 литров. В тот же день, 06.01.2020 им был составлен приема - сдаточный акт № 00014 от 06.01.2020 г., в котором расписался он и ФИО1 Весь металл после того как он его взвесил был записан в приемо-сдаточный акт. Общая сумма денежных средств, полученных ФИО1, составила 685 рублей. Сданные изделия были 2 видов: лом черного и цветного металла. Соответственно, изделия были расформированы по 2 контейнерам. По мере наполнения содержимое контейнеров было вывезено с территории ООО «МК Гранит» для дальнейшей переработки. Точное место переработки ему неизвестно (том 1 л.д. 105-106).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, принадлежащее ФИО5 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: окурок сигареты марки «Вопd», металлический лом, металлический навесной замок, след орудия взлома, изъятый методом масштабной фотосъемки (т. 1 л.д. 12-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2020 в ходе которого были осмотрены:

1 бумажный конверт, изъятый 10.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

1 бумажный конверт с образцами слюны ФИО1, полученными 17.02.2020;

1 бумажный конверт с образцами слюны ФИО12, полученными 17.02.2020;

1 бумажный конверт с образцами слюны ФИО13, полученными 17.02.2020. (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2020, в ходе которого были осмотрены: лом металлический, металлический навесной замок, фотоснимок с зафиксированным на нем следом орудия взлома, (т. 1 л. д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2020, в ходе которого был осмотрен приемо-сдаточный акт № 00014 от 06.01.2020. (т. 1 л. д. 93-96);

- заявлением ФИО6 №1 от 10.02.2020, согласно которого он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с августа 2019 года по 10.02.2020 совершило кражу предметов из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 10);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.02.2020, согласно которого он в период со 02.01.2020 по 06.01.2020 совершал хищение имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л. д. 25);

- заключением эксперта от 03.03.2020 № 256-Б, согласно которого на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1. Происхождение следов биологического материал от ФИО12, ФИО13 или иного лица исключается (т. 1 л. д. 60-63);

- справкой от 24.04.2020, подтверждающей стоимость похищенных предметов на момент совершения кражи, (т. 1 л. д. 121);

- справкой от 24.04.2020, подтверждающей стоимость похищенных предметов на момент совершения кражи, (т. 1 л. д. 123);

- справкой от 24.04.2020, подтверждающей стоимость похищенных предметов на момент совершения кражи, (т. 1 л. д. 125);

Суд, оценив все доказательства по делу, находит вину ФИО1 доказанной. 

Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психолога, врача-нарколога не состоит, ранее судим. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, так как в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности.

Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, ранее был судим за совершение преступлений, которые относятся к категориям тяжких и средней тяжести и за которые был осужден к лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве. 

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53-1 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч. 3 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом данных о личности подсудимого, степени и характера совершенного преступления суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержание под стражей в период с 29 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: фотоснимок с зафиксированном на нем следом орудия взлома, приемо-сдаточный акт №00014 от 06.01.2020 – хранить при уголовном деле; окурок сигареты марки «Bond», ватную палочку с образцом букального эпителия ФИО1, металлический лом, навесной металлический замок – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий