УИД № 38RS0019-01-2024-001360-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С., 

при секретаре судебного заседания Кулик Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «БрГУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг от (дата) в размере 118055,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577,05 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) между ФГБОУ ВО «БрГУ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) 44.03.02 «Психолого-педагогическое образование» по профилю «Психология образования» в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом по заочной форме обучения. С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) в соответствии с индивидуальным учебным планом составляет 3,5 года, размер оплаты стоимости обучения за весь период обучения – 213045 руб., из расчета 30435 руб. за семестр, вносимый обучающимся согласно согласованному порядку.

Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства, зачислив Заказчика в ФГБОУ ВО «БрГУ» в состав обучающихся 1 курса факультета заочного и ускоренного обучения по направлению «Психолого-педагогическое образование» профиль «Психология образования», и предоставляя услуги на договорной основе.

В связи с образованием академической задолженности за 2020-2021 учебный год по 3 дисциплинам за 1 курс, за 2021-2022 год по 11 дисциплинам за 2 курс, (дата) Исполнителем по адресу проживания, указанному Заказчиком в учетной карточке обучающегося ФИО1, заполненной и подписанной (дата), направлено уведомление от (дата) № о необходимости ликвидации указанных академических задолженностей за 1 курс в срок до (дата), за 2 курс - в срок до (дата). В случае если в указанный срок академическая задолженность не будет ликвидирована, то создается комиссия. Срок ликвидации академической задолженности комиссии – до (дата).

Данное уведомление не было получено Заказчиком, и вернулось Исполнителю по истечении установленного срока хранения, как невостребованное (неполученное). 

Учитывая истечение срока ликвидации академических задолженностей, (дата) комиссия Исполнителя, проанализировав зачетно-экзаменационные ведомости, составила акт об установлении факта неликвидации академических задолженностей обучающейся группы № ФИО1

Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» от (дата) №сд ФИО1 обучающаяся группы № факультета заочного и ускоренного обучения направление «Психолого-педагогическое образование» профиль «Психология образования» на платном обучении с (дата) отчислена из числа обучающихся ФГБОУ ВО «БрГУ» за невыполнение обучающейся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с непогашенной перед Исполнителем задолженностью за обучение.

В связи с наличием у Заказчика задолженности за обучение непогашенной перед Исполнителем, ФГБОУ ВО «БрГУ» обращалось к мировому судье № Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «БрГУ» задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от (дата) № в размере 123510 руб. Однако в связи с поступлением от должника возражений, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата).

В связи с отменой судебного приказа и наличием задолженности по оплате стоимости образовательных услуг, предоставленных ФИО1 в размере 118852,62 руб., ФГБОУ ВО «БрГУ» обратилось в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с соответствующим иском.

(дата) заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области исковые требования ФГБОУ ВО «БрГУ» удовлетворены в полном объеме. (дата) решение суда вступило в законную силу, и (дата) взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который (дата) предъявлен на исполнение в ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «БрГУ» перечислено 5454,62 руб. 

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по договору на оказание платных образовательных услуг от (дата) № составляет 118055,38 руб. (с учетом внесенных Заказчиком платежей в сумме 59100 руб.(30435+28665), перечислений в рамках исполнительного производства в сумме 5454,62 руб.(4465,31+192,07+797,24) всего на сумму 64554,62 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «БрГУ» ФИО2, действующая по доверенности, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых указала на то, что на втором курсе (третьего семестра) обучение она прекратила по причине переезда в Новосибирск. В четвёртом семестре она уже не училась. Сейчас проживает и работает в Новосибирске. К третьему курсу не приступала и занятия не посещала, услугу не получала в пятом и шестом семестре. В городе Братске она не проживает с 2021 года, таким образом, она не могла обучаться в спорный период. Образовательными услугами не воспользовалась, ни одно учебное занятие 5 и 6 семестра не посетила, а истец не предоставил возможности ликвидировать имеющуюся академическую задолженность за второй курс обучения. С учетом изложенного, истец вправе требовать оплаты только за 1, 2, 3 и 4 семестр (1 и 2 курс). Исковые требования полагает возможным удовлетворить в размере 53 325,24 рублей исходя из следующего расчета: 30 435 плата за семестр * 4 семестра - 63 757.38 руб. (сумма, уплаченная ответчиком в счет стоимости обучения) - 4 657,38 (взыскано приставом по судебному приказу).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив доводы, изложенные в иске с учетом его уточнения, возражениях на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 ГК РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ФГБОУ ВО «БрГУ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании платных образовательных услуг (далее – договор), по условиям которого, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования - по направлению подготовки (специальности) 44.03.02 «Психолого-педагогическое образование» по профилю «Психология образования» в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом по заочной форме обучения (л.д. 16-19). 

С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения от (дата) к договору, срок обучения в соответствии с индивидуальным учебным планом составляет 3,5 года, размер оплаты стоимости обучения за весь период обучения – 213045 руб., из расчета: 30435 руб. за семестр в следующем порядке: за 1-ый год обучения: за первый семестр до издания приказа о переводе на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану; за второй семестр до 01 февраля текущего учебного года; во 2-ой и последующие годы обучения: за нечетный семестр до 01 октября учебного года для обучающихся заочной формы обучения; за четный семестр до 01 февраля учебного года для обучающихся очной и заочной формы обучения (п. 3.2) (л.д. 20).

Из раздела 2 договора, определяющего права и обязанности сторон, в том числе следует, что исполнитель обязан: зачислить заказчика после предоставления им платежных документов об оплате обучения за один семестр и выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема (п. 2.3.1); организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 договора в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, рабочим учебным планом, в том числе индивидуальным, графиком прохождения дисциплин, расписанием занятий и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем (п. 2.3.3); обеспечить заказчику предусмотренные выбранной программой условия ее освоения (п. 2.3.4).

Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенном настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (п. 2.4.1); добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять рабочий учебный план, в том числе посещать учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные исполнителем в рамках образовательной программы, извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях (п. 2.4.2); выполнять требования Устава, Правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности ФГБОУ ВО «БрГУ» (п. 2.4.3).

Договор кроме прочего может быть расторгнут по инициативе исполнителя в случае применения к заказчику отчисления как меры дисциплинарного взыскания в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнения учебного плана (п. 4.2.2).

(дата) ФИО1 зачислена в состав обучающихся 1 курса факультета заочного и ускоренного обучения, направление «Психолого-педагогическое образование» профиль «Психология образования» заочной формы обучения на договорной основе, согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «БрГУ» №сд от (дата) (л.д. 21).

Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «БрГУ» от (дата) №сд подтверждается, что ФИО1, обучающейся 1 курса группы № по основным образовательным программам высшего образования заочной формы обучения разрешено ускоренное обучение (л.д. 21).

Как следует из п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об образовании) обучающиеся обязаны: 1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; 2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

(дата) в связи с окончанием 2020-2021 учебного года по результатам экзаменационной комиссии ФИО1 выполнившая требования учебного плана по результатам экзаменационной сессии, успешно сдавшая учебные дисциплины, переведена на 2-ой курс 2021/2022 учебного года, что подтверждается выпиской из приказа ФГБОУ ВО «БрГУ» от №сд от (дата) (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства выполнил, зачислив ответчика в ФГБОУ ВО «БрГУ» в число студентов 1 курса факультета заочного и ускоренного обучения по направлению подготовки «Психолого-педагогическое образование» профиль «Психология образования», и предоставляя образовательные услуги на договорной основе.

В силу ч. 2 ст. 58 Закона об образовании неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8 ст. 58 Закона об образовании).

Согласно карточке обучающегося №, учебный план, предусмотренный основной образовательной программой высшего образования по направлению подготовки (специальности) 44.03.02 «Психолого-педагогическое образование» по профилю «Психология образования» в 2020-2021, 2021-2022 учебных годах, ФИО3 выполнен не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась академическая задолженность (л.д. 132-135).

Распоряжением ФГБОУ ВО «БрГУ» от (дата) № в связи с окончанием 2021-2022 учебного года ФИО1, выполнившая не в полном объеме требования учебного плана, переведена на третий курс 2022-2023 учебного года условно (л.д. 22).

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5 ст. 58 Закона об образовании).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6 ст. 58 Закона об образовании).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7 ст. 58 Закона об образовании).

Как следует из приведенных норм права, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

В целях предоставления обучающейся возможности ликвидации образовавшейся академической задолженности в установленном законом порядке, (дата) университетом в адрес ФИО1 посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному лично ей в учетной карточке ((адрес)) (л.д. 139) направлено письменное уведомление (л.д. 40) с предложением в трехдневный срок с момента получения этого уведомления дать письменное объяснение по поводу возникновения академической задолженности, указаны сроки для ее погашения – до (дата), в случае создания комиссии – до (дата), график работы которой размещен на стенде деканата.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Как следует из представленного суду почтового конверта, вышеуказанное уведомление ФИО1 получено не было, и по истечении срока хранения в ОПС возвращено в адрес университета (л.д. 141).

Принимая во внимание истечение срока ликвидации академической задолженности, (дата) комиссией ФГБО ВО «БрГУ» в составе декана ФЗиУО, заместителя декана ФЗиУО, специалиста по УМР ФЗиУО по результатам анализа зачетно-экзаменационных ведомостей составлен акт о констатации факта неликвидации ФИО1 имеющихся академических задолженностей (л.д. 142).

Согласно ч. 11 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» от (дата) №сд ФИО1 обучающаяся группы № факультета заочного и ускоренного обучения по направлению «Психолого-педагогическое образование» профиль «Психология образования» на платном обучении с (дата) года отчислена из числа обучающихся ФГБОУ ВО «БрГУ» за невыполнение обучающейся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 23).

При этом вопреки доводам ответчика, истцом были предприняты меры к предоставлению обучающейся возможности для ликвидации образовавшейся академической задолженности, однако данное право ФИО1 реализовано не было.

Каких-либо объяснений по поводу возникновения академической задолженности, невозможности добросовестного освоения образовательной программы, выполнения учебного плана по уважительным причинам, в том числе в связи с переездом на другое место жительства, ФИО1 университету не давалось.

Вместе с тем, осуществляя условный перевод ФИО1 на третий курс обучения, университет фактически допустил ее к продолжению освоения образовательной программы на договорной основе с предоставлением возможности ликвидации имеющихся академических задолженностей. В спорный период времени истец осуществлял оказание платных образовательных услуг в соответствии с индивидуальным учебным планом и календарным учебным графиком, что подтверждается расписанием установочных и экзаменационных сессий группы ПОзус-20 (л.д. 159-174), а также ведомостями обучающихся, допущенных к освоению образовательной программы.

Доказательств того, что ФИО1 не была допущена к прохождению сессий по вине истца суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что к ответчику правомерно применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из числа обучающихся ФГБОУ ВО «БрГУ», вследствие чего явилось досрочное прекращение договорных отношений между сторонами с непогашенной ответчиком перед истцом задолженностью за третий курс обучения.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «БрГУ» задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № от (дата) в размере 123510 руб. по состоянию на (дата) (л.д. 46).

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 47, 48-49). 

В рамках рассмотрения требований ФГБОУ ВО «БрГУ» в порядке искового производства в связи с отменой судебного приказа на основании заочного решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) с ФИО1 взыскана задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг от (дата) в размере 118852,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577,05 руб., а всего – 122429,67 руб. (л.д. 53-57).

По вступлении решения суда в законную силу, истцу выдан исполнительный документ, предъявленный им впоследствии к принудительному исполнению (л.д. 118).

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчика (л.д. 104-106).

Согласно сведениям Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «БрГУ» всего взыскано 5454,62 руб. (л.д. 34, 116).

Согласно расчету задолженности обучающегося (л.д. 131), по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по оплате стоимости образовательных услуг составляет 118055,38 руб., исходя из следующего: 30435 руб. (стоимость одного семестра) * 6 (количество семестров за 2020-2023 годы) = 182610 руб. - 59100 руб. (30435+28665 (уплачено ответчиком) - 5454,62 руб. (4465,31+192,07+797,24) - перечислено в рамках исполнительного производства). 

Сумма учтенных истцом платежей в счет оплаты стоимости обучения подтверждается, в том числе и самой ФИО1, однако ею представлен контррасчет задолженности, согласно которому взысканию в пользу истца подлежит 53 325,24 руб., где 30 435 плата за семестр * 4 семестра - 63757,38 руб. (сумма, уплаченная ответчиком в счет стоимости обучения) - 4 657,38 руб. (взыскано приставом по судебному приказу). 

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, оценив контррасчет ответчика, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что вины истца в недобросовестном освоении ответчиком профессиональной образовательной программы нет, суд полагает, что расчет истца является обоснованным и математически верным, содержащим полные и развернутые данные, соответствующим условиям договора, произведенным с учетом внесенных ответчиком и удержанных с него денежных средств в счет оплаты стоимости образовательных услуг. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости обучения в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФГБОУ ВО «БрГУ» о взыскании с ФИО1 задолженности за обучение являются законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг от (дата) в размере 118055,38 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577,05 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 1835,10 руб., № от (дата) на сумму 1741,95 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «БрГУ» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия искового заявления к производству суда, в размере 3561,10 руб. пропорционально размеру заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг от (дата) в размере 118055,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561,10 руб.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной полшины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 г.

Судья И.С. Ковалева