Дело № 3/12-138/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес30 октября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Бутаревой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ фио, действующего в интересах ПАО «Совкомбанк», о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 3795 от 19.03.2024, обязании провести проверку и принять процессуальное решение, 

УСТАНОВИЛ:

фио, действующий в интересах ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 3795 от 19.03.2024, обязании провести проверку и принять процессуальное решение, мотивируя жалобу тем, что 19.03.2024 в ОМВД России по адрес представителем ПАО «Совкомбанк» в порядке ст. 141 УПК РФ направлено заявление о совершении мошенничества в сфере кредитования, сообщение зарегистрировано в КУСП № 3795 от 19.03.2024. Несмотря на все предоставленные в распоряжение правоохранительного органа материалы, 21.03.2024 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 27.06.2024 решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2024 обжаловано прокурору, 04.07.2024 жалоба рассмотрена и принято решение о ее удовлетворении. В нарушение требований ст. 144 УПК РФ полноценная проверка сообщения о преступлении не проводится, заявитель по настоящее время не проинформирован о результатах проведения дополнительной проверки. Как указано заявителем, бездействие должностных лиц выражается в ненадлежащей проверке сообщения о преступлении, в том числе не проведены необходимые следственные и процессуальные действия для установления обстоятельств совершенного преступления, не исполнены указания прокурора об устранении нарушений, фактически заявление оставлено без рассмотрения, несмотря на признаки мошенничества.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес фио просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2024 отменено, материал был направлен на дополнительную проверку.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из представленных материалов, 19.03.2024 в ОМВД России по адрес поступило заявление о преступлении, поданное представителем ПАО «Совкомбанк» фио, заявление зарегистрировано в КУСП за № 3795.

21.03.2024 оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

04.07.2024 постановлением Первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2024 отменено, материал направлен на дополнительную проверку.

30.08.2024 оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

25.08.2025 Заместителем Останкинского межрайонного прокурора адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2024 отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток с момента поступления материала к исполнителю.

Таким образом, доводы заявителя не нашли своего подтверждения представленными материалами, поскольку по результатам рассмотрения заявления было принято процессуальное решение, в настоящее время проверка по заявлению не закончена, в связи с чем, приведенные выше доводы заявителя не влекут за собой удовлетворение жалобы, исходя из того, что задачами уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ являются не констатация факта допущенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, но и его относимость к возможному нарушению конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, ограничению доступа граждан к правосудию, а также необходимость восстановления нарушенных прав путем обязания устранить допущенные нарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ фио, действующего в интересах ПАО «Совкомбанк», о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 3795 от 19.03.2024, обязании провести проверку и принять процессуальное решение – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней.

СудьяЕ.В. Бутарева