Дело № 7-879/2021 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С., 

при секретаре Ропотовой В.С., 

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Протон» ФИО1 на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 01 июня 2021 года № ООО «Протон» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей. 

Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе генерального директора ООО «Протон» ФИО1 содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи, как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав генерального директора ООО «Протон» ФИО1, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления и решения показала, что изложенные в них выводы основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020 содержит допустимые габариты транспортного средства, с примечанием о том, что предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в настоящем приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры. Допустимые габариты транспортного средств по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов).

В ходе производства по делу было установлено, что 07 апреля 2021 года в 05 часов 05 по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, являющийся также генеральным директором ООО «Протон», управлял специальным автокраном 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Протон», в нарушение п.п. 2 п. 1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) с превышением допустимых габаритов транспортного средства по ширине, установленных приложением № 1 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200. Фактическая ширина вышеуказанного транспортного средства составила 2 метра 80 сантиметров, (замер производился рулетка измерительная Fisco, тип TL5m, 0-5 м № 897, принадлежащей ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», состоящей на балансе ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, имеющем свидетельство о поверке № действующего до 13 августа 2021 года, внесенной в государственный реестр средств измерений за №), то есть ширина превышена на 25 сантиметров, а движение осуществлялось без специального разрешения при условии, что получение такого разрешения обязательно в соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ. 

Доводы жалобы генерального директора ООО «Протон» на постановление должностного лица о том, что транспортное средство специальный автокран 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Протон», в момент автоматической фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании ФИО1 на основании договора аренды, не могут быть приняты во внимание и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Достаточных доказательств того, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения ООО «Протон», в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, не представлено, и оснований для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в материалах дела отсутствуют и заявителем к жалобе не приложены доказательства невозможности соблюдения ООО «Протон» вышеуказанных требований законодательства, принятия всех зависящих от ООО «Протон» мер по его соблюдению.

Вопреки доводам жалобы рассмотрение дела начальником ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области осуществлено в соответствии с его полномочиями, предусмотренными п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в пределах двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Протон» не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, 

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО «Протон» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья А.С. Смирнов

(судья Н.В. Штурманова)