РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 года г.Ахтубинск 

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев жалобу А.Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 

<

данные изъяты> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КАП РФ, выразившееся в нарушении п.2.5 ПДД РФ, а именно, на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, А.Е.А. , управляя автомобилем 

<

данные изъяты> II, государственный регистрационный знак № не выполнил требование дорожного знака 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» пункт 1.3 ПДД РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В своей жалобе А.Е.А. указал, что не согласен с обжалуемым постановлением. Считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На месте вменяемого ему правонарушения, а именно на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, как в одну, так и в другую сторону, дорожный знак 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» - отсутствует, что полностью исключает само событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание А.Е.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле и их представителей.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В силу положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными нормами кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

А.Е.А. признан виновным в нарушении п.2.5 ПДД РФ согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на № км. автодороги 

<

данные изъяты>, А.Е.А. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> II, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» пункт 1.3 ПДД РФ. 

По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Б.А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Б.А.С. А.Е.А. . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Факт совершения А.Е.А. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Е.А. л.д.8); постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Б.А.С. (л.д.10).

Действия А.Е.А. . правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Доводы А.Е.А. о том, что он не нарушал пункт 2.5 ПДД РФ, поскольку на участке дороги, а именно на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>, как в одну, так и в другую сторону, дорожный знак 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» - отсутствует, является не состоятельным, опровергаются: копии проекта организации дорожного движения автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, с км 

<

данные изъяты> до км 

<

данные изъяты>, согласно которой данный знак 2.52.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» установлен по обеим сторонам дороги перед железнодорожным переездом, совместно со знаком 1.3.1 ПДД РФ «Однопутная железная дорога», а также всеми материалами дела в совокупности, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись А.Е.А, «не согласен, знак установлен некорректно», что так же подтверждает наличие данного дорожного знака на указанном участке дороги и противоречит доводам жалобы А.Е.А. о том, что на данном участке 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, как в одну так и в другую сторону, дорожный знак 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» отсутствует.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.Е.А. допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, бремя доказывания распределено правильно. 

Административное наказание А.Е.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и конкретными обстоятельствами дела.

Таким образом, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ которым А.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, жалобу А.Е.А. в порядке пересмотра - без удовлетворения.

Судья: А.А.Теханцов