Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, работающего продавцом ИП ФИО4, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1 по месту своего проживания по 

<

адрес> потребил путем курения смесь табака и сухих верхушечных частей растения дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в приемном покое ГБУЗ АО «Архаринская больница» по адресу 

<

адрес> установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства – марихуаны без назначения врача. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, от дачи пояснений отказался. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 КАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов дела следует, что на основании рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП ОП по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступившей из ГБУЗ АО «Архаринская больница» информации о том, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступил результат химико-токсикологического исследования в рамках медицинской комиссии о выявлении тетрагидроканнабиноловой кислоты, старшим УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, в действиях которого, согласно названному определению, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения тестирования у него был установлен положительный результат ХТИ на наркотическое средство тетрагидроканнабиноловая кислота. Данное тестирование проводилось в рамках ОРМ по факту изъятия у него марихуаны. Он не отрицает, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он потребил путем курения наркотическое средство, которое для собственного потребления, без цели сбыта изготовил из сухой конопли.

Из объяснения медсестры врача нарколога ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках тестирования у ФИО1 был выявлен положительный результат на тетрагидроканнабиноловую кислоту. Данное вещество получается только из растения конопли. В каких-либо лекарственных препаратах не содержится. Наличие данного средства в организме человека свидетельствует о том, что человек потреблял наркотическое средство марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОП по 

<

адрес> ФИО8 с согласия врио начальника ОП по 

<

адрес> ФИО9 продлил срок производства по делу об административном правонарушении № до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП по 

<

адрес> ФИО9 вынес постановление № о прекращении административного расследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, мотивировав данное решение тем, что до настоящего времени акт ХТИ на ФИО1 в распоряжение сотрудников ОП по 

<

адрес> не поступил и срок проведения административного расследования истек.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор 

<

адрес> принес на него протест, по результатам рассмотрения которого Архаринским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене постановления врио начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП, и административного расследования в отношении ФИО1 и направлении данного дела на новое рассмотрение в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения старшим УУП ОП по 

<

адрес> ФИО6 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным тем же должностным лицом отдела полиции, срок проведения административного расследования по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Архаринская больница» поступила справка о результатах химико-токсикологических исследований, которая предоставлена в отдел полиции по 

<

адрес>. Из содержания указанной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению ГБУЗ АО «Архаринская больница» в отношении ФИО1 проведены химико-токсикологические исследования №, в биологическом объекте освидетельствуемого обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, в концентрации свыше 50 нг/мл.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АО 28116132 ПР по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в приемном покое ГБУЗ АО «Архаринская больница» по адресу 

<

адрес> установлен факт потребления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотического средства марихуана без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время по месту проживания 

<

адрес> ФИО1 потребил путем курения смесь табака и сухих верхушечных частей растения дикорастущей конопли (марихуаны), что подтверждается актом ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении тетрагидроканнабиноловой кислоты свыше 50 нг/мл. 

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснений не дал. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.

Исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 6.9, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН: 18№, получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>), расчетный счет №, банк получателя Отделение Благовещенск 

<

адрес>, БИК 041012001, ИНН 

<

***>, КПП 281301001, КБК 18№, ОКТМО 10605000.

Наименование и адрес взыскателя: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>) 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2