Дело № 1-90/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 06 июля 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя электронное средство платежа – банковскую карту № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, оформленную в банке АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, которую ФИО1 нашел в неустановленном месте 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 со счета № указанной выше банковской карты, при участии ФИО11 который не был осведомлен о владельце указанной выше банковской карты, совершил расходные операции по ней для оплаты совершенных им (ФИО1) и ФИО5 покупок в различных торговых организациях 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно:

- в 16 часов 42 минуты 15.03.2020 года на газовой станции ООО «Нева-Газ», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 803 рубля 25 копеек;

- в 16 часов 50 минут 15.03.2020 года на автозаправочной станции 47195 ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Запад нефтепродукт», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 899 рублей 03 копейки;

- в 16 часов 55 минут 15.03.2020 года на автозаправочной станции № 213 ООО «Киришиавтосервис», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 899 рублей 95 копеек;

- в 16 часов 58 минут 15.03.2020 года на автозаправочной станции № 214 ООО «Киришиавтосервис», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 899 рублей 95 копеек;

- в 18 часов 03 минуты 15.03.2020 года на автозаправочной станции № 232 ООО «Киришиавтосервис», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 899 рублей 07 копеек;

- в 18 часов 07 минут 15.03.2020 года на автозаправочной станции № 53 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 899 рублей 85 копеек;

- в 18 часов 09 минут 15.03.2020 года на автозаправочной станции № 53 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 899 рублей 59 копеек;

- в 18 часов 13 минут 15.03.2020 года на автозаправочной станции № 233 ООО «Киришиавтосервис», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 899 рублей 59 копеек;

- в 18 часов 29 минут 15.03.2020 года на автозаправочной станции ООО «Энергопроект», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 900 рублей 06 копеек;

- в 18 часов 44 минуты 15.03.2020 года на автозаправочной станции № 233 ООО «Киришиавтосервис», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 899 рублей 66 копеек;

- в 18 часов 54 минуты 15.03.2020 года в магазине «Светофор» ООО «Торг-Сервис 78», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 642 рубля 09 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитил со счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 денежные средства в общей сумме 9542 рубля 09 копеек, путем умолчания от ФИО5 и уполномоченных работников вышеуказанных торговых организаций о незаконном им (ФИО1) владении платежной картой. Своими действиями ФИО1 причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в общей сумме 9542 рубля 09 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что ФИО1 осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется, желает с ним примириться, простил его. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснил, что принес извинения потерпевшему, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Иванова С.М поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинился за содеянное, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его публичные извинения перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Комаров С.С. поддержал заявленное ходатайство, поскольку все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, он характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: газовый баллон, заправленный газом и домкрат – оставить по принадлежности у законного владельца, CD-R диск, на кромке внутреннего отверстия которого имеется цифровое обозначение «07041814» с видеозаписью выписка по банковской карте АО «Альфа банк» № выпущенной на имя ФИО2, скриншоты СМС-оповещений о совершенных покупках, содержащие сведения о сумме, дате и месте произведенных покупок по банковской карте ФИО2 на 3-х листах; скриншоты СМС-сообщений с номера 900 содержащие сведения о зачислении на счет ФИО10 денежных средств в сумме 10000 рублей на 2-х листах; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № содержащая сведения о СМС-сообщения за 15.03.2020 и входящих исходящих звонках - хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко