дело № 3/12-113/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 июня 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба фио о признании незаконным и необоснованным бездействия Бабушкинского межрайонного прокурора, выразившегося в отсутствии процессуального контроля за расследованием уголовного дела №12302450018000063, не организации расследования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе, если жалоба не подписана заявителем, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе бездействие должностных лиц органов прокуратуры, осуществляющих надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия.

Таким образом, из представленной жалобы усматривается, что она не соответствует требованиям закона, поскольку заявитель выражает несогласие не с каким-либо постановлением/иным решением/действием/бездействием органа предварительного расследования, вынесенным в соответствии с УПК РФ, а с бездействием прокурора по осуществлению надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, содержание которого не составляет предмета жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предмет проверки жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по доводам заявителя, в настоящем случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК, ввиду отсутствия предмета обжалования.

О принятом решении уведомить заявителя. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вавилова