Дело № 1-172/2024 (12401040011000221) 24RS0057-01-2024-001051-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.07.2022 Центральный районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ,ст.73 УК РФ (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 18.07.2023) к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, с 11.08.2022 состоящего на учете в ФИО3 МКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 15.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия и ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и ему по совокупности преступлений назначено окончательное наказания в виде 2 лет 10 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.07.2023, вступившим в законную силу 03.08.2023, ФИО2, осужденному приговором Центрального районного суда г. Красноярска, продлен испытательный срок по данному приговору на 1 месяц. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО2 и Потерпевший №1 находились на лестничной площадке 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где между ними произошла ссора. В указанное время у ФИО2, имеющего не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область паха и не менее трех ударов кулаками в область лица, причинив при этом последнему физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения 

<

данные изъяты>, и расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение КГБКЗ «Шарыповская ЦРБ», согласно которого ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, однако, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая также отсутствие у него обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом, не усматривая возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его поведение выразившееся в отсутствии иных нарушений, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 15.07.2022 Центрального районного суда г. Красноярска, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно. 

Поскольку ФИО2. осужден к исправительным работам, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 15.07.2022 исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин