Дело № 2 – 628/2019 копия

УИД 52RS0010-01-2019-000524-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 18 июня 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре О.В.Пушковой,

при участии представителя истцов ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7, ФИО5 ФИО8 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, признании права собственности на вновь образованные объекты недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту – администрация БМР НО) о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, признании права собственности на вновь образованные объекты недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности.

Просят разделить жилой дом с кадастровым номером 52:16:0050401:272, расположенный по адресу: 

<

адрес>А; признать за ФИО4 право собственности на вновь образованный объект недвижимости - здание обшей площадью 54,4 кв.м, состоящее из следующих помещений: жилой комнаты (1) площадью 17,7 кв.м., жилой комнаты (2) площадью 7,8 кв.м, жилой комнаты (3) площадью 6,2 кв.м, кухни (4) площадью 22,7 кв.м, образованный путем раздела жилого дома (согласно техническому паспорту, выполненному Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Балахнинским отделением 

<

дата>), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на два объекта недвижимого имущества; признать за ФИО5 право собственности на вновь образованный объект недвижимости - здание общей площадью 48,4 кв.м, состоящее из следующих помещений: жилой комнатой (5) площадью 28,1 кв.м, кухни (6) площадью 20,3 кв.м, образованный путем раздела жилого дома (согласно техническому паспорту, выполненному Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Балахнинским отделением 

<

дата>), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на два объекта недвижимого имущества; разделить земельный участок с кадастровым номером 52:16:0050401:31 общей площадью 982 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, согласно межевому плану, выполненному ООО «ГЕО-ММ» 

<

дата>; признать за ФИО4 право собственности на вновь образованный земельный участок ЗУ2 обшей площадью 452 кв.м. по точкам: 5, 13, 14, 15, 10, н9, н8, н7, н6 (согласно межевому плану, выполненному ООО «ГЕО-ММ» 25.12.2018), расположенного по адресу. 

<

адрес>А; признать за ФИО5 право собственности на вновь образованный земельный участок ЗУ1 общей площадью 530 кв.м. по точкам: 1, 2, 3, 4, 5, н6, н7, н8, н9,11, 12, (согласно межевому плану, выполненному ООО «ГЕО-ММ» 

<

дата>), расположенного по адресу. 

<

адрес>А; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>А.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, ранее в судебном заседании пояснила, что истцы ФИО4, ФИО5 являются собственниками, по ? доле каждый, жилого дома общей площадью 91,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 886 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>А, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

дата> 

Истцы провели межевание принадлежащего им земельного участка, по результатам которого общая площадь земельного участка составила 982 кв.м. С указанной площадью земельный участок стоит на кадастровом учете. 

В результате произведенной реконструкции жилого пристроя А2 изменилась общая площадь жилого дома, которая стала составлять 102,8 кв.м.

Между ФИО4 и ФИО5 сложился определенный порядок пользования жилым домом и земельным участком. ФИО4 пользуется левой частью (относительно фасада) жилого дома и земельного участка, ФИО5 - правой. В пользовании ФИО4 находятся следующие помещения: жилая комната (1) площадью 17,7кв.м. (лит.А), жилая комната (2) площадью 7,8кв.м. (лит.А), жилая комната (3) площадью 6,2кв.м. (лит.А), кухня (4) площадью 22,7кв.м. (лит.А1); хозяйственные постройки: баня (Г2), предбанник (Г3), а также земельный участок (ЗУ2) площадью 452кв.м. В пользовании ФИО5 находятся следующие помещения: жилая комната (5) площадью 28,1кв.м. (лит.А), кухня (6) площадью 20,3кв.м. (лит.А2); хозяйственные постройки: крытый двор (Г), крытый двор (Г1), а также земельный участок (ЗУ1) площадью 530 кв.м. У каждого из истцов имеется отдельный вход в дом, индивидуальные системы отопления, энергоснабжения.

Представитель ответчика - администрации БМР НО в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, принять по делу решение в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что земельный участок площадью 886 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 91,8 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности по ? доли за каждым на основании свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенных нотариусом 

<

адрес> ФИО6 (л.д.6,7,8,9).

В результате произведенной реконструкции жилого пристроя А2 изменилась общая площадь жилого дома, которая согласно техническому паспорту, выполненному Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Балахнинским отделением 

<

дата>, стала составлять 102,8 кв.м. (л.д.10-17).

Между истцами ФИО4 и ФИО5 сложился определенный порядок пользования жилым домом и земельным участком. 

ФИО4 пользуется левой частью жилого дома относительно фасада и земельного участка, в пользовании которой находятся следующие помещения: жилая комната (1) площадью 17,7 кв.м. (лит.А), жилая комната (2) площадью 7,8 кв.м. (лит.А), жилая комната (3) площадью 6,2 кв.м. (лит.А), кухня (4) площадью 22,7 кв.м. (лит.А1); хозяйственные постройки: баня (Г2), предбанник (Г3), а также земельный участок (ЗУ2) площадью 452 кв.м. 

ФИО5 пользуется правой частью жилого дома относительно фасада и земельного участка, в пользовании которого находятся следующие помещения: жилая комната (5) площадью 28,1 кв.м. (лит.А), кухня (6) площадью 20,3 кв.м. (лит.А2); хозяйственные постройки: крытый двор (Г), крытый двор (Г1), а также земельный участок (ЗУ1) площадью 530 кв.м. 

У каждого из истцов имеется отдельный вход в дом, индивидуальные системы отопления, энергоснабжения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статья 235 ГК РФ предусматривает основания прекращения права собственности: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 235, 252 ГК РФ раздел жилого дома и земельного участка в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с положениями ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.ч.1,5,6 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее- орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГрК РФ) реконструкция является видом градостроительной деятельности.

Согласно п.14 ст.1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч.2 ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В ч.17 ст.51 ГрК РФ перечислены случаи, когда выдача разрешения на строительство не требуется.

В ходе рассмотрения дела в суде по ходатайству стороны истца была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно экспертно-техническому заключению ООО «Современные Технологии Строительства» № по результатам проведённого обследования сделаны выводы, что реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская обл, 

<

адрес>А, заключалась в следующем: 

- Демонтаж существующих ограждающих конструкций двух помещений кухонь, площадью 4,7м2., монтаж новых ограждающихконструкций (деревянный брус 150x150мм) по новому фундаменту, с расширением вновь образуемого помещения (с ширины помещения 1,8м доширины помещения 3,3м), с увеличением общей площадью жилого дома на 11м2.

- Демонтаж внутренних перегородок между помещениями кухонь площадью 4,7 м2 и между жилыми комнатами площадью 14м2.

- Демонтаж печей отопления.

Реконструированный жилой дом по адресу: Нижегородская обл, 

<

адрес>А, соответствует строительным (градостроительным) нормам правилам, за исключением: п. 22 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N47. «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»: Высота (от пола до потолка) комнат и кухни (кухни-столовой) более 2,5м., п. 1.1 СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», п. 1.1 Высота жилых зданий от пола до потолка не менее 2,5 м. При обследовании и согласно данным технического паспорта высота жилого помещения 2,4м, а кухни - столовой 2,3м, что не соответствует вышеуказанным требованиям.

Установлено, что при выполнении реконструкции изменение существующего уровня пола не проводилось. Отметка пола жилой комнаты, в которой не проводились работы по реконструкции (пом.5) соответствует отметке пола кухни (пом.6). Также при проведении работ по реконструкции не изменялась высота потолков данных помещений. Конструкция крыши жилого дома не менялась. Отметка потолков жилой комнаты (пом.5) соответствует отметке потолка кухни (пом. 6). Уровень пола и высота потолков помещений после проведенной реконструкции соответствует отметкам и значениям до проведения работ по реконструкции (ввод в эксплуатацию жилого дома 1959 г.), соответственно до вступления в силу СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», и Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47.

Также по мнению эксперта данное выявленное несоответствие помещений по высоте является несущественным нарушением.

Раздел земельного участка по варианту, предложенному истцами, возможен. Вновь образуемые земельные участки имеют свободный подъезд (подход) с земель общего пользования. Возможность обособленного использования вновь образуемых земельных участков имеется. Возможность эксплуатации частей жилого дома на вновь образуемых земельных участках имеется. 

Раздел жилого дома по варианту, предложенному истцами, возможен. Данные части жилого дома могут эксплуатироваться независимо (обособлено) друг от друга. Имеются обособленные: электрическая система и система отопления. Выполнены отдельные вводы в дом: электроснабжения, газоснабжения, установлены отдельные, индивидуальные приборы учета.

Суд находит раздел жилого дома, включая возведенные сторонами хозяйственные постройки, и земельного участка по варианту, предложенному истцами, целесообразным, в связи с чем исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее. 

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора (абзац второй). По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац третий).

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Как разъяснено в Письме Росреестра от 03.04.2017 N 14-04075-ГЕ/17 «О жилых домах блокированной застройки» (вместе с Письмом Минэкономразвития России от 14.03.2017 N Д23и-1328 "О жилых домах блокированной застройки"), определение жилого дома блокированной застройки не в полной мере соотносится с определением жилого дома, закрепленным в Жилищном кодексе.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования являются жилыми домами блокированной застройки. Приказом N 540 указанное определение уточнено в части того, что такой жилой дом не предназначен для раздела на квартиры.

С учетом Свода правил "СП 55.13330.2011. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001", введенных в действие с 20 мая 2011 г. приказом Минрегиона России от 27 декабря 2010 г. N 789, при вводе жилого дома блокированной застройки в эксплуатацию, постановка на государственный кадастровый учет каждого блока в таком доме осуществляется в качестве отдельного здания с назначением "жилое".

С учётом указанных разъяснений, поскольку экспертным осмотром установлено, что исследуемый дом фактически состоит из 2-х изолированных частей (квартир) с отдельным входом и выходом из каждой квартиры на отдельные земельные участки, разделенные фактической границей, каждая квартира имеет автономное отопление и отдельные инженерные сети, и, исходя из того, что строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является жилым домом блокированной застройки, суд считает необходимым признать за ФИО4 ФИО9 право собственности на жилой блок № (здание) общей площадью 54,4 кв.м. (пятьдесят четыре целых четыре десятых) кв.м., состоящий из помещений: жилая комната (1) площадью 17,7 кв.м. (лит.А), жилая комната (2) площадью 7,8 кв.м. (лит.А), жилая комната (3) площадью 6,2 кв.м. (лит.А), кухня (4) площадью 22,7 кв.м. (лит.А1); хозяйственные постройки: баня (Г2), предбанник (Г3).

Признать за ФИО5 ФИО10 право собственности на жилой блок № (здание) общей площадью 48,4 (сорок восемь целых четыре десятых) кв. м, состоящий из помещений: жилая комната (5) площадью 28,1 кв.м. (лит.А), кухня (6) площадью 20,3 кв.м. (лит.А2); хозяйственные постройки: крытый двор (Г), крытый двор (Г1). 

С учётом указанных обстоятельств, право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 на жилой дом общей площадью 91,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению в связи с разделом в натуре указанного жилого дома.

С учётом произведенного раздела в натуре жилого дома, расположенного на указанном участке, исходя из требований статей 11.5 и 35 Земельного Кодекса РФ, суд полагает, что требования истцов о разделе земельного участка также подлежат удовлетворению, так как земельный участок общей площадью 982 кв.м. принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по ? доле в праве каждому (35-37), вариант раздела земельного участка соответствует фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком. 

Таким образом, также подлежит прекращению право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 982 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО4 право собственности на земельный участок ЗУ2 общей площадью 452 кв.м. с координатами границ данного земельного участка, указанными в межевом плане, выполненным ООО «ГЕО-ММ» 25.12.2018, за ФИО5 право собственности на земельный участок ЗУ1 общей площадью 530 кв.м. с координатами границ данного земельного участка, указанными в межевом плане, выполненным ООО «ГЕО-ММ» 25.12.2018.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.ст.11.4, 11.5, 35 Земельного Кодекса РФ, ст.ст.26,29 ЖК РФ, ст.ст.10, 209, 245, 252, 235, 245, 247 ГК РФ, ст.ст.11, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО11, ФИО5 ФИО12 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, признании права собственности на вновь образованные объекты недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО14 на жилой дом общей площадью 91,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Разделить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в натуре между собственниками:

Признать за ФИО4 ФИО15 право собственности на жилой блок № (здание) общей площадью 54,4 кв.м. (пятьдесят четыре целых четыре десятых) кв.м., состоящий из помещений: жилая комната (1) площадью 17,7 кв.м. (лит.А), жилая комната (2) площадью 7,8 кв.м. (лит.А), жилая комната (3) площадью 6,2 кв.м. (лит.А), кухня (4) площадью 22,7 кв.м. (лит.А1); хозяйственные постройки: баня (Г2), предбанник (Г3).

Признать за ФИО5 ФИО16 право собственности на жилой блок № (здание) общей площадью 48,4 (сорок восемь целых четыре десятых) кв. м, состоящий из помещений: жилая комната (5) площадью 28,1 кв.м. (лит.А), кухня (6) площадью 20,3 кв.м. (лит.А2); хозяйственные постройки: крытый двор (Г), крытый двор (Г1).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 ФИО17, ФИО5 ФИО18 на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 982 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на вновь образованный земельный участок ЗУ2 общей площадью 452 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, со следующими координатами границ данного земельного участка: 

№ точки 

координаты X 

координаты Y 

5 

552125,56 

2190878,83 

13 

552131,37 

2190889,56 

14 

552123,03 

2190894,43 

15 

552110,55 

2190901,46 

10 

552098,15 

2190882,66 

Н9 

552111,62 

2190876,23 

Н8 

552112,07 

2190877,12 

Н7 

552113,37 

2190876,45 

Н6 

552116,99 

2190883,52 

5 

552125,56 

2190878,83 

Признать за ФИО2 право собственности на вновь образованный земельный участок ЗУ1 общей площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, со следующими координатами границ данного земельного участка: 

№ точки 

координаты X 

координаты Y 

1 

552114,30 

2190856,00 

2 

552119,86 

2190864,40 

3 

552118,58 

2190865,21 

4 

552121,47 

2190871,68 

5 

552125,56 

2190878,83 

Н6 

552116,99 

2190883,52 

Н7 

552113,37 

2190876,45 

Н8 

552112,07 

2190877,12 

Н9 

552111,62 

2190876,23 

10 

552098,15 

2190882,66 

11 

552090,52 

2190869,71 

12 

552099,02 

2190863,91 

1 

552114,30 

2190856,00 

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Н. Карпычев

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья подпись А.Н. Карпычев

Подлинник решения находится в материалах дела №2-628/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Решение вступило в законную силу «____» ______________________ 20____ г.

Копия верна.

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь О.В. Пушкова