УИД 03RS0007-01-2019-005868-42

Дело № 2-5910/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Хусаиновой И.Р.,

с участием истца ФИО23 ФИО1,

с участием представителя истца ФИО23 ФИО2 – ФИО27 и ФИО28, действующих на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г.Уфы РБ ФИО29 06.05.2019 г. по реестру № ...

с участием ответчика ФИО30 ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО31 – ФИО32, действующих на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ ФИО29 30.10.2018 по реестру № ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 ФИО4 к ФИО30 ФИО5 об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО33 обратилась в суд с иском к ФИО30 ФИО6 об определении долей в наследственном имуществе, в обоснование иска указав, что 16.10.2018 г.умерла дочь истца ФИО34, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.10.2018 г., выданным специализированным отделом ЗАГС г.Уфы Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан по делам юстиции. 

На момент смерти ФИО34 находилась в браке с ФИО31 (с 24.11.2017 г.), что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 24.11.2017 г., выданным отделом ЗАГС по Советскому району г.Уфы Министерства юстиции РБ. Таким образом, наследниками первой очереди на момент смерти ФИО34 является истец, так как является матерью умершей, а также её супруг ФИО31

В производстве нотариуса нотариального округа г.Уфа РБ ФИО29 заведено наследственное дело к имуществу ФИО34, умершей 16.10.2018 г. В состав наследственного имущества умершей входит комната, находящаяся по адресу: ... 

Указанная выше комната была приобретена ФИО34 на основании договора купли-продажи от 15.09.2011 г. за 740000 руб. В свою очередь, денежные средства, которые были внесены умершей в качестве оплаты за квартиру являлись не совместно нажитым в период брака имуществом, а личной собственностью ФИО34, поскольку были ей предоставлены в дар от родителей. Таким образом, комната, приобретенная ФИО34 является ее личной собственностью, включению в состав наследственного имущества подлежит полностью вся комната, а размер долей должен быть определен по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. 

На основании вышеизложенного, просит определить 1/2 долю ФИО23 ФИО7 в наследственном имуществе ФИО30 ФИО8 на комнату по адресу: .... Определить 1/2 долю ФИО30 ФИО9 в наследственном имуществе ФИО30 ФИО10 на комнату по адресу: ... Взыскать с ФИО30 ФИО11 в пользу ФИО23 ФИО12 расходы по государственной пошлину в размере 600,00 рублей. 

В судебном заседании истец, представители истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что комната приобретена на денежные средства, принадлежащие умершей ФИО34, которые ей подарили родители. Ответчик ФИО31 дохода не имел, кредиты ему не выдавались. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, после смерти ФИО34 лежал в наркологическом диспансере. 

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении в полном объеме. Суду пояснили, что комната была куплена на совместные денежные средства, комната является совместно нажитым имуществом ФИО31 и ФИО34, родители умершей ФИО34 деньги в дар не давали. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В ходе рассмотрения дела судом исследованы доказательства, представленные сторонами, допрошены в свидетели ФИО35 и ФИО36

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что у ФИО34 были кредиты, она работала и погашала их. Думает, что ФИО31 не работал.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что ФИО31 и ФИО34 оба работали. Часто вместе ездили в деревню. 

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 11.05.2012 № 766-О статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО30 ФИО13 и ФИО23 ФИО14 заключили брак 24.11.2007 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака ... 

ФИО30 ФИО15 умерла 16.10.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти ... 

После смерти ФИО34 было заведено наследственное дело № .... 

07.11.2018 г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО32, действующая за ФИО30 ФИО16 

07.11.2018 г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО23 ФИО17 

В период брака, супруги приобрели комнату, расположенную по адресу ... оформленную на имя ФИО30 ФИО18 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... 

Истец, заявляя требования об определении долей в наследственном имуществе ФИО30 ФИО19 фактически оспаривает объем наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ ФИО31 и ФИО37 являются наследниками первой очереди. Следовательно, имеют одинаковые права на наследственное имущество умершей ФИО34 

В соответствии с частью 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела видно, что вышеуказанная комната приобретена и оформлена на имя ФИО34 в период брака с ФИО31 согласно договору купли-продажи от 15 сентября 2011 года (брак заключен 24 ноября 2007 г.). 

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Изучив довод истца о том, что денежные средства в размере 600000 рублей ФИО34 получила в подарок от родителей в совокупности с показаниями свидетелей и иными материалами дела, суд приходит к выводу, что с данным доводом нельзя согласиться.

В соответствии с п/п 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Таким образом, суд не вправе принять в качестве доказательства дарения денежных средств в сумме 600000 рублей показания свидетеля ФИО35

Также не может быть принята в качестве доказательства указанного обстоятельства «расписка дарения» по заявлению истца, составленная ФИО34 02.04.2011 г., поскольку отсутствует подлинник данного документа. 

Иных доказательств и доводов стороной истца не представлено.

Таким образом, довод истца о том, что комната была приобретена на денежные средства подаренные ФИО34 ее родителями является голословным.

Следовательно, комната № 916, расположенная по адресу: ... оформленная на имя наследодателя ФИО34 является совместно нажитым имуществом супругов И-вых.

Следовательно, если в период брака наступила смерть одного из супругов, режим совместно нажитого имущества не изменится и у пережившего супруга будет право на выдел супружеской доли.

В соответствии с. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, каждый из наследников ФИО34 – супруг ФИО31 и мать ФИО33 имеют право получить по наследству по 1/2 доле от 1/2 доле каждый. 

Из чего следует, что исковые требования ФИО33 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 ФИО20 к ФИО30 ФИО21 определении долей в наследственном имуществе – удовлетворить частично. 

Определить долю ФИО23 ФИО22 в наследственном имуществе – праве собственности на жилую комнату 916 по адресу: ... принадлежащий ФИО30 ФИО24, умершей 16.10.2018. , в размере 1/4 доля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО23 ФИО25 к ФИО30 ФИО26 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов