Дело № 1-61/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

10 октября 2017 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: 

-государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Чергенцова А.А.,

-подсудимого Караева Х.Х.,

-защитника подсудимой, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в Карачаевске по ордеру №007066 от 12.09.2017 года Аппоевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России, Караева Х.Х. (дата обезличена) года рождения, уроженца а (адрес обезличен) Карачаео-Черкесской республики зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский район а. Каменномост ул. Школьная 4, имеющей восемь классов среднего образования, разведенного, имеющего двоих детей малолетнего возраста, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Караев Х.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. Караев Х.Х. 10 июля 2017 в 10 часов 45 минут находясь на участке местности, расположенного в 11 метрах в восточном направлении от дома №48 по улице Узкоколейной п. Орджоникидзевский Карачаевского городского Карачаево-Черкесской республики, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, умышлено, в нарушение п. 1 ст. 2 ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал части растения с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в бесцветный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растения конопля CannabisL содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере. Во время сбора частей растения дикорастущей конопли, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский» на месте преступления, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вещество растительного происхождения массой в сухом виде 32,57 грамма, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), частями растения Конопля (растения рода CannabisL.), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и согласно Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства изъятому из незаконного оборота. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, которым ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд установив, что проверенными судом в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился, при этом удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением было заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, которым разъяснены последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия государственного обвинителя, постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Определяя наказания, виновному суд исходит из требованиями ст.6 ст.60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 на учете врача нарколога, не состоит, обстоятельств указывающих на невменяемость подсудимого по делу не установлено, также не установлено обстоятельств служащих основанием освобождения виновного от уголовной ответственности, либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для назначении наказания в соответствии со ст.64 УК РФ. При этом установив что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, и привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии по делу предусмотренных п.«и» и п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельства, которым суд признал активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления, и наличие на иждивении малолетних детей, учитывая, что подсудимый имеет доход от заработков по найму, свидетельствующее о наличии у него возможности оплатить штраф, суд считает достаточным в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, с определением размера подлежащего уплате штрафа, с учетом тяжести совершенного виновным преступления, и имущественного положения его семьи. При этом суд не усматривает оснований для предоставления осужденному в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки для выплаты назначенного штрафа. Разрешая вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам; - частей растений, массой 32,57 грамма, и марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, а также полимерного пакета, суд учитывая что указанные предметы как не представляющие материальной ценности, и содержащие следы запрещенного в гражданском обороте наркотическое средство тетрагидроканнабинол в соответствии руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4, осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению на предварительном и в судебном следствии, с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по уголовному делу, хранящиеся в опечатанном виде, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»: - вещество растительного происхождения в сухом виде массой 32,57 грамма; - марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом; 

- бесцветный полимерный пакет; по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки по делу связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 по назначению, на предварительном следствии в сумме 2 200 (две тысяча двести) рублей и судебном следствии в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его внесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор письменно.

Председательствующий судья А.С. Долаев