дело № 5- 479 /2017 ...... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 28 ноября 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2017 года, в 19-40, ......, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, продолжил распитие алкогольной продукции в общественном месте, вопреки требованию сотрудника полиции прекратить незаконные действия, отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела признал свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 27.11.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Рапортом зам.командира взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру ФИО2, согласно которому 27.11.2017 г., в 19-45, находясь на маршруте патрулирования, осуществлял охрану общественного порядка в г.Владимире ......, в ходе которого замечен гражданин, распивавший алкогольную продукцию пиво, крепостью 4,7%. Прекратить распитие спиртного, а также назвать свои установочные данные отказался, угрожал неприятностями по работе, вел себя агрессивно. В отделе полиции представился ФИО1

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, направленного против осуществления деятельности полиции по охране общественного порядка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания учитывается обстоятельство, смягчающее административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут 27.11.2017 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Рукин 

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......

......