ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО9,

с участием 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В. и помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Селезнёвой О.М. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

*В период времени с 07:45 часов до 12:00 часов, в период с 15 июля 2019 года по 19 июля 2019 года, ФИО10 находилась в помещении литейного цеха № ЗАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где исполняла свои трудовые обязанности 

<

данные изъяты> В указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЗАО 

<

данные изъяты> и желая его наступления, осознавая, что ее действия являются противоправными, и тайными, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила одно кольцо бронзы Бра10ЖЗМЦ2, весом 8 кг, стоимостью 523,25 рубля за 1 кг, общей стоимостью 4 186 рублей, принадлежащего ЗАО 

<

данные изъяты> 

ФИО10 обратила похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4186 рублей. 

* В период времени с 08:00 часов до 12:00 часов, 09 августа 2019 года, ФИО10 находилась в помещении литейного цеха № ЗАО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где исполняла свои трудовые обязанности контролера. 

В указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЗАО 

<

данные изъяты> и желая его наступления, осознавая, что ее действия являются противоправными, и тайными, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила два бруска бронзы Бра10ЖЗМЦ2, весом 7,5 кг. каждый, общим весом 15 кг, стоимостью 523,25 рубля за 1 кг, общей стоимостью 7 848,75 рублей, принадлежащие ЗАО 

<

данные изъяты> 

ФИО10 обратила похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7 848,75 рублей. 

*В период времени, предшествующий 23:20 часам 10 августа 2019 года, ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства. 

В период времени предшествующий 23:20 часам 10 августа 2019 года, у ФИО10 возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО 

<

данные изъяты>, расположенного в помещении литейного цеха №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 23:20 часов 10 августа 2019 года до 06:00 часов 11 августа 2019 года, ФИО10 осуществляя свой преступный умысел, пришла к территории завода ЗАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где используя свой пропуск, прошла через проходные вышеуказанного завода. Далее, действуя в исполнении своего преступного умысла, ФИО10 передвигаясь по территории завода ЗАО 

<

данные изъяты> подошла к зданию литейного цеха №, где действуя тайно, с корыстной целью, через незапертый оконный проем незаконно проникла в помещение литейного цеха №, завода ЗАО 

<

данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение шести брусков бронзы Бра10ЖЗМЦ2, общим весом 109 кг., стоимостью 523,25 рубля за 1 кг, на сумму 57 034,25 рубля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЗАО 

<

данные изъяты>» и желая его наступления, осознавая, что ее действия являются противоправными и тайными, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в период времени с 23:20 часов 10 августа 2019 года до 06:00 часов 11 августа 2019 года, ФИО10 похитила из помещения литейного цеха № ЗАО 

<

данные изъяты> шесть брусков бронзы Бра10ЖЗМЦ2, общим весом 109 кг. и общей стоимостью 57 034, 25 рублей. Похищенные бруски бронзы в количестве шести штук общим весом 109 кг., ФИО10 при помощи тележки, используемой для работы в литейном цеху, перевезла указанные бруски бронзы в женскую раздевалку завода ЗАО 

<

данные изъяты>. Продолжая действовать с корыстным преступным умыслом, ФИО10 находясь в женской раздевалке, вышеуказанного завода, перебросила два бруска бронзы Бра10ЖЗМЦ2, через оконный проем на улицу, после чего покинула помещение женской раздевалки завода, через вышеуказанный оконный проем, с целью перенести указанные выше бруски бронзы за территорию завода и вернуться за оставшимися брусками бронзы, оставленными ей в помещении женской раздевалки завода ЗАО 

<

данные изъяты>

Преступные действия ФИО10 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия на месте совершения преступления были пресечены сотрудниками завода ЗАО 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО10 свою вину признала полностью и показала, что утром как обычно в период с 15 по 19 июля 2019 года пришла в литейный цех №, где осуществляла свою трудовую деятельность 

<

данные изъяты>, по отливки чугуна и бронзы. На её рабочем месте хранятся обрезки металла, чушки с алюминием, бронзой, чугуном. У неё имеется задолженность по кредитам, поэтому с целью кражи она взяла бронзовое кольцо, которое отнесла в раздевалку и положила в свой шкаф. В обеденный перерыв, она бронзовое кольцо положила в черный полиэтиленовый пакет, и вместе с ним через нижние проходные по обеденному пропуску вышла с территории завода. На автолайне доехала до 

<

адрес>, где в пункт приёма металла, сдала похищенное бронзовое кольцо, получив за него 2 500-3 000 рублей, которые потратила на продукты питания.

9 августа 2019 года также пришла на работу, переоделась в рабочую одежду. Взяла два слива – второсортный металл, который остается при изготовлении изделий и в дальнейшем добавляется в другие металлоизделия, и положила в сумку. В обеденный перерыв также вышла с территории завода по обеденному пропуску. В пункте приёма металла, сдала похищенное за 3 000 рублей, деньги потратила на продукты питания. 

10 августа после 23:00 часов она по пропуску прошла на территорию завода. Литейный цех был закрыт и опечатан. Через форточку она проникла в женскую раздевалку, а от туда в цех на своё рабочее место. С целью хищения она в цеху взяла один тяжёлый брусок, который перенесла в раздевалку. Затем снова вернулась в литейный цех и уже на тележке около пяти брусков перевезла их до лестницы, а по лестнице их уже поднимала на руках. Один брусок она выкинула через окно на улицу, а затем сама через окно вылезла из раздевалки на улицу. Завернув за угол, ее окликнул охранник. Брусок она бросила в кусты и сама спряталась. Когда охранник ушёл, она снова через окно залезла в раздевалку и легла спать. Утром она осознала, что совершила, подумала над своими действиями и решила отказаться от дальнейшего хищения изделий из цветного металла. Однако на следующей неделе к ней пришли сотрудники полиции, которым она пояснила обстоятельства хищения. Причинённый ущерб ЗАО 

<

данные изъяты> ею возмещён в полном объёме, то есть - 12 035 рублей.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО10 (т.№ л.д. №) данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что примерно с 15 по 19 июля 2019 года, находясь на рабочем месте, с целью кражи колец и брусков из бронзы, прошла в литейный цех № и воспользовавшись тем, что там очень мало народу подняла с пола одно кольцо из бронзы марки Бра 10ЖЗМЦ 2, и положила его в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, затем отнесла его в раздевалку и примерно в 12:00 часов дня через охрану и КПП ЗАО 

<

данные изъяты> вышла с территории завода, прошла сразу на автобусную остановку и на автолайне уехала в гор. Тулу, где в 

<

данные изъяты> районе в пункт приёма металла сдала похищенное бронзовое кольцо. На маршрутном такси вернулась в 

<

адрес>, где вырученные деньги в сумме 3000 рублей потратила на приобретение продуктов питания. 

09 августа 2019 года, находясь на своём рабочем месте в литейном цеху №, где находятся бруски из бронзы, различных размеров, различного веса. С целью кражи она подняла с пола два бруска из бронзы марки Бра 10ЖЗМЦ 2 и в руках отнесла их в помещение раздевалки и положила их в заранее принесённый чёрный полимерный пакет. Каждый брусок весит 7,5 кг. Примерно в 12:00 часов вместе с двумя брусками бронзы, находящимися в полимерном пакете, вышла с территории завода. Выйдя с территории завода с двумя похищенными брусками бронзы, она поймала попутный автомобиль и доехала до пункта приема металла расположенного в 

<

данные изъяты> районе гор. Тулы. В пункте приема металла, она сдала 2 бруска бронзы общим весом 15 кг на сумму 2 500 рублей. После чего на маршрутном такси вернулась в 

<

адрес>. Деньги от сдачи металла в пункт приёма, потратила на приобретение продуктов питания. 

10 августа 2019 года, это был выходной день, примерно в 23:30 часа, она с целью кражи изделий заготовок из бронзы, через проходные по пропуску прошла на территорию завода ЗАО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Она понимала, что вынести заготовки из цветного металла через проходные не сможет, а поэтому решила, что изделия заготовок из бронзы, будет складывать в женской раздевалке, которая расположена на территории завода, а потом через окно выкинет на улицу, то есть за территорию завода, чтобы оттуда уже их забрать и сдать в пункт приёма металла. Она является рабочим завода, ей известно, где хранятся в литейном цеху заготовки из бронзы. Литейный цех имеет единственный вход, в ночное время закрывается, дверь опечатывается. Так как дверь в цех была закрыта и опечатана, она через форточку в женской раздевалки проникла в помещение цеха, где нашла заготовки из бронзы, которые представляют собой литой слиток металла весом примерно 18 кг каждый и на металлической тележке, которая стояла в цеху, в период времени с 23:30 часов 10 августа 2019 года до 06:00 часов 11августа 2019 года, перевезла в женскую раздевалку примерно 8 литых заготовок из бронзы. Более точное количество назвать затрудняется, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данные заготовки она сложила в металлический ящик для одежды, расположенный в женской раздевалке. Две заготовки через окно в раздевалке выбросила на улицу, а затем сама через окно вылезла на улицу. Она взяла в руки одну из заготовок, которые лежали под окном раздевалки, и пошла в направлении нижних проходных к забору, которым огорожена территория ЗАО 

<

данные изъяты> Она услышала голос мужчины и решила, что это охранник. Испугавшись, что охранник может застигнуть её на месте с похищенным, она бросила заготовку в кусты и спряталась. Не желая быть замеченной охраной, она снова через окно залезла в помещение раздевалки, легла спать. Проснувшись утром, она осознала, что наделала и отказалась продолжать свои действия по хищению заготовок из бронзы, принадлежащих ЗАО 

<

данные изъяты>, после чего вылезла через окно в раздевалке на улицу и через верхнюю проходную, вышла с территории ЗАО 

<

данные изъяты>. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Признавая показания подсудимой ФИО10 данные ею в суде и в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что её показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО5, ФИО2, которые в ходе предварительного расследования показали:

- представитель потерпевшего ФИО1 (т.№ л.д. №) показал, что ЗАО 

<

данные изъяты> выпускает электроприводы с двусторонней муфтой ограничения крутящего момента, предназначенного для общепромышленного применения, также многообратные электроприводы нового поколения серии «ЭП4» в общепромышленном, взрывозащищенном рудничном исполнениях. На заводе производятся заготовки для вышеуказанных деталей, которые производятся из бронзы, чугуна и алюминия. Бруски бронзы имеют форму трапеции, первоначальным весом 18 килограмм. Стоимость одного килограмма бруска бронзы Бра10ЖЗМЦ2 составляет 523,25 рублей. В ходе производственной деятельности по изготовлению деталей, образуются как отходы, которые сразу же используются в производстве, в связи с чем лом бронзы на производстве имеется, но в минимальных количествах и в виде отломов деталей, окалины и застывших потеков (лома бронзы в брусках не существует). В цехе хранится только бронза. 12.08.2019 года от начальника охраны ФИО6, ему стало известно, что неустановленное лицо пыталось похитить 6 (шесть) брусков бронзы Бра10ЖЗМЦ2 с территории завода общим весом 109 кг. Четыре бруска бронзы находились в женской раздевалке литейного цеха, а один брусок находился на улице. По поводу обнаружения шести брусков бронзы, было сделано заявление в полицию. После подачи заявлению в полиции на территории предприятия была начата проверка, в ходе которой было выявлено также два факта хищения бронзы Бра10ЖЗМЦ2 ФИО10 13 августа 2019 года была проведена инвентаризация, в литейном цехе №, по результатам которой выявлена недостача на общую сумму 21 610, 23 рублей. Таким образом, ФИО10 причинила ЗАО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 034, 75 рубля; 

- свидетель ФИО2 (т.№.д.№) показал, что занимается перепродажей цветного металла. Металл он принимает в собственном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В середине июля 2019 года, примерно в период с 15 по 19 июля 2019 года во второй половине дня к нему обратилась ранее незнакомая ФИО10, которая предложила ему купить у нее кольцо из бронзы. Он согласился. Примерно в середине августа 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, показали ему несколько фото с изображением женских лиц, на которых он опознал ФИО10 и пояснил, что дважды в июле и августе 2019 года приобретал у неё изделия из бронзы. Он не уточнял, откуда у ФИО10 изделия из бронзы;

- свидетель ФИО3 (т.№ л.д. №) показал, что состоит в должности начальника литейного производства ЗАО 

<

данные изъяты>. На заводе из брусков бронзы Бра10ЖЗМЦ2 производится изготовление бронзовых колес к приводам. Брусок бронзы Бра10ЖЗМЦ2 представляет собой слиток, в форме трапеции, весом 18 килограмм. Данные изделия на цех литейного производства поставляются ежемесячно. В литейном цехе имеются заготовки брусков бронзы Бра10ЖЗМЦ2, а так же имеется лом бронзы, который остается после плавления заготовок. Лом бронзы представляет собой бруски, а также в виде колец. Остатки материала после плавления передаются по журналу посменно. 12 августа 2019 года, в 09:00 часов, от кладовщика ФИО4 поступила докладная записка, в которой последняя указывает, что выявлена недостача бронзовых слитков. Позже от мастера литейного цеха ему стало известно, что четыре слитка брусков бронзы Бра10ЖЗМЦ2 находятся в женской раздевалке, в одном из шкафчиков для одежды, который никому из рабочих чеха не принадлежал. О случившемся он сообщил начальнику охраны. Для установления местонахождения еще не достающих брусков бронзы Бра10ЖЗМЦ2, он вместе с начальником охраны прошелся по территории завода. В траве недалеко от забора они обнаружил еще 1 брусок бронзы Бра10ЖЗМЦ, который положили в указанный шкафчик одежды, поскольку не знали, что именно произошло и какое решение будет принято по данному факту. В этот же день ему стало известно, что на территории завода был обнаружен еще один брусок бронзы. От начальника охраны, ему стало известно, что в выходные дни ночью, сотрудники охраны кого-то заметили возле данного забора, но кого именно они заметили, ему не известно;

- свидетель ФИО5 (т.№ л.д. №) показала, что в собственности имеет автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, на котором подрабатывает в такси «

<

данные изъяты>». 09 августа 2019 года, примерно в 12:00 часов, ей поступил заказ из 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> район г. Тулы. По дороге в г. Тулу на остановке 

<

адрес> ее остановила ранее знакомая ФИО10, которая пояснила, что едет в пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес> районе г. Тулы. ФИО10 пояснила, что сейчас у неё денег для оплаты проезда нет, но после того как она приедет в пункт приёма металла, и сдаст металлические изделия, которые находились у нее с собой, то заплатит ей 500 рублей. У ФИО10 была собой большая сумка, выполненная из ткани. На вид данная сумка была тяжелая, какие конкретно металлические изделия в ней находилось, она не знает. Откуда у ФИО10 металлические изделия, которые она ехала сдавать в пункт приёма металла, она не интересовалась. ФИО10 села к ней в машину и она её привезла к частному дому, расположенному на 

<

адрес>. ФИО10 вышла из автомобиля, взяла с собой сумку и направилась в сторону указанного дома. ФИО10 отсутствовала примерно 5-10 минут, а когда вернулась отдала ей 500 рублей. ФИО10 села к ней в автомобиль, и они снова поехали в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в ООО ЧОП 

<

данные изъяты>, охраняет периметр и объекты находящиеся на территории ЗАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Летом 2019 года о хищении узнал от начальника цеха ФИО3 который ему сказал, что в шкафчике для переодевания в женской раздевалке литейного цеха найдены чушки бронзы в количестве шести штук. Ему показали открытый шкафчик из которого торчали чушки бронзы в количестве шести штук. Позже ему стало известно, что на территории завода также найдено ещё два бронзовых бруска, и ещё один брусок из бронзы был обнаружен в непосредственной близости от женской раздевалки. По видеокамере, расположенной в литейном цехе, он увидел как девушка небольшого роста несет на руках две чушки бронзы к выходу, затем для перевозки брусков она взяла тележку. После просмотра видеозаписи, были вызваны сотрудники полиции.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 (т.№ л.д. №) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает старшим объекта ООО ЧОП 

<

данные изъяты> по заводу ЗАО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Территория завода полностью огорожена, вход на территорию осуществляется через КПП, на заводе имеется нижние и верхние проходные, и въездные ворота, на каждом посту имеется свой охранник. 12 августа 2019 года от начальника литейного производства ФИО3 ему поступила информация о том, что с территории литейного цеха завода ЗАО 

<

данные изъяты> осуществлена попытка выноса изделий из бронзы марки Бра10ЖЗМЦ2. При осмотре женской раздевалки литейного цеха, в одном из шкафчике было обнаружено 6 бронзовых брусков. Ещё два бронзовых бруска были найдены на территории завода, со стороны оконного проема в женскую раздевалку. В литейном цеху завода ЗАО 

<

данные изъяты> установлена видеокамера. При просмотре видеозаписей, было установлено что в ночное время с 10 на 11 августа 2019 года в литейном цеху находилась женщина, похожая на работницу завода ФИО10, которая в это время не должна была находится на рабочем месте. ФИО10 брала бронзовые бруски и относила их к выходу, а затем для перевозки брусков использовала тележку. После того, как был установлен факт покушения на кражу, руководством завода было принято решение о подаче заявления в полицию. 12 августа 2019 года на территории литейного цеха завода ЗАО «

<

данные изъяты>» был проведен осмотр места происшествия. В одном из шкафчиков для одежды женской раздевалки были обнаружены 6 бронзовых брусков. После осмотра, указанные бруски бронзы были переданы ему на ответственное хранение. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в суде показал, что работает в ООО ЧОП 

<

данные изъяты>, которое осуществляет охрану территории ЗАО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> В августе 2019 года, точную дату не помнит, во время дежурства, примерно в 00:00 часов, он вышел из караульного помещения на улицу покурить. Зайдя за угол, посмотрел в сторону литейного цеха, и заметил фигуру человека, но из-за того, что было очень темно, не смог рассмотреть кто это. Он крикнул «стой» и пробежал за ним метров 15, но так как было темно, вернулся к охране. С внешней стороны забора поставил охранника, а он взял фонарь вернулся на то место, где обнаружил силуэт человека, но никого там не обнаружил. Он позвонил старшему объекта ФИО6, объяснил ситуацию, полицию вызывать не стали.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 (т.№ л.д. №) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10 августа 2019 года в 07:00 часов заступил на суточное дежурство. Примерно в 00:10 часов 11 августа 2019 года во время обхода территории завода ЗАО 

<

данные изъяты>, в стороне литейного цеха заметил силуэт человека, как ему показалось это была женщина. Человек двигался от литейного цеха в сторону цеха старой гальваники, а именно к кустам, было ли что-то в руках у данного человека сказать затрудняется, так как было темно. На его просьбу остановиться, данный человек побежал в сторону. Он попытался догнать его, но не смог, так как потерял его из поля своего зрения. Он побежал в караульное помещение за фонарем, однако после обследования участка территории завода, никого из посторонних им обнаружено не было. Двери литейного цеха были опечатаны, никакого движения возле цеха и внутри него, не было. О произошедшем он доложил начальству. 

Показания свидетелей обвинения ФИО6 и ФИО7, данные ими в суде, не содержат существенных противоречий с показаниями, данными ими на следствии, а лишь уточняют и дополняют их. 

С учётом того, что ФИО6 и ФИО7, в суде подтвердили свои показания, данные ими на следствии, а нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, незначительные противоречия в показаниях объяснили тем, что прошло много времени и некоторые обстоятельства дела они забыли, суд протоколы допросов свидетелей обвинения ФИО6 и ФИО7 признаёт допустимыми доказательствами, а показания, как в суде, так и в ходе предварительного расследования – достоверными.

Признавая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения ФИО8, ФИО2 и ФИО5 в ходе следствия допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, после их допроса протоколы подписывались его участниками, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступало. Из самих протоколов видно, что представителю потерпевшего ФИО1, свидетелям обвинения ФИО8, ФИО2 и ФИО5 разъяснялись их права, в том числе и право не давать показания. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей обвинения ФИО8, ФИО2 и ФИО5, ФИО6, ФИО7 об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой ФИО10 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали, не имеется. 

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинений.

Показания подсудимой ФИО10 о характере и последовательности его действий, связанных с хищением цветного металла из литейного цеха № завода ЗАО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (т.№ л.д. №), из которого следует, что ФИО10 находясь на месте происшествия воспроизвела обстановку, при которой совершила кражу одного кольца из бронзы, двух брусков бронзы и шести бронзовых брусков.

Протокол подписан без замечаний, а фототаблица к нему наглядно показывает о добровольности участия в данном следственном действии самой ФИО10, которая подробно описала до мельчайших деталей обстоятельства преступлений, которые ею были совершены.

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО10 признаётся судом допустимым доказательством, поскольку проводился он с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением предусмотренных прав в соответствии с её процессуальным положением и разъяснением ст. 51 Конституции РФ и о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от данных показаний. 

Согласно протокола осмотра места происшествия, 12 августа 2019 года был осмотрен литейный цех № ЗАО 

<

данные изъяты> и женская раздевалка, где в одном из шкафов для переодевания было обнаружено 5 бронзовых брусков, а при осмотре прилегающей территории к цеху в кустах под окном в траве был обнаружен бронзовый брусок (т.№ л.д. №).

В ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 добровольно выдал следствию: шесть брусков бронзы, которые находились у него на хранении, после осмотра места происшествия 12 августа 2019 года ( т.№ л.д.№). 

Из протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за литейным цехом № ЗАО 

<

данные изъяты> следует, что ФИО10 на данной видеозаписи опознала себя, когда 10 августа 2019 года пыталась совершить хищение бруски из бронзы. ( т.№ л.д. №). 

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств шесть брусков бронзы и диск CD-R TDK Lite оn Record с видеозаписью, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО10 и квалифицирует её действия:

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и условия жизни её семьи. 

ФИО10 имеет регистрацию (т.№ л.д. №), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т.№ л.д.№), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.№ л.д.№), с 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд в соответствии с пп. 

<

данные изъяты>, «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений (т.№ л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Вопрос о способности подсудимой нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования, из выводов комиссии экспертов-психиатров (т.№ л.д. №) следует, что ФИО10 

<

данные изъяты> В период времени, относящиеся к инкриминируемому ей деянию ФИО10 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО10 не нуждается, 

<

данные изъяты> 

Учитывая целенаправленные действия во время совершения преступления, адекватное поведение ФИО10 в судебном заседании и её активную защиту, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров у суда нет, их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО10 деяний, считает её вменяемой. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО10 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание, в виде обязательных работ. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая характер совершённых ФИО10 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последней наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению за период с 15 по 19 июля 2019 г.) в виде обязательных работ сроком на 100 часов; 

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 августа 2019 г.) в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 10 августа 2019 г.) в виде обязательных работ сроком на 250 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- шесть брусков бронзы, оставить у представителя ЗАО 

<

данные изъяты>

- диск CD-R TDK Lite оn Record, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий