Дело ###### 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово ЛИЦО_5

рассмотрев административный материал ### в отношении: 

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, гражданина РФ, работающего ЛИЦО_3 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Кемерово ... 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 13-45 часов в г.Кемерово на ... г.Кемерово, ЛИЦО_1, управляя автобусом, в нарушение п.22.7 ПДД РФ при начале движения не закрыл двери, что привело к паданию пассажира ЛИЦО_4 из салона, которой был причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ЛИЦО_1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания (л.д.25), ходатайств об отложении дела не заявлял о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие ЛИЦО_1 

Потерпевшая ЛИЦО_4 в судебное заседание не явилась, посредствам телефонограммы сообщила, что явится не может ввиду плохого состояния здоровья, на строгом наказании не настаивает. 

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от **.**.**** (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), схему ДТП (л.д.5), справки о ДТП от **.**.**** (л.д.6), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.7), акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) объяснение водителя автобуса ЛИЦО_1 (л.д.9), объяснения потерпевшей ЛИЦО_4 (л.д.10), определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.**** (л.д.11) заключение эксперта ### (л.д.13-14), список административных правонарушений ЛИЦО_1 (л.д. 17-19), протокол ... об административном правонарушении от **.**.**** (л.д.20), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ЛИЦО_4, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.22.7 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ЛИЦО_1 правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_4, согласно заключению эксперта ### были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, гематома в области правого лучезапястного сустава, который образовался от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела—03.10.2017г., и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_4 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_1, не выполнены требования п.22.7 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей ЛИЦО_4, не настаивавшей на строгом наказании, личность и имущественное положение ЛИЦО_1 который в настоящий момент работает. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает впервые привлечение ЛИЦО_1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ЛИЦО_1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, работа водителем является единственным источником дохода для него, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 40### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18###, УИН: 18###.