Судья Борщ В.Е. 22-57/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2025 года город Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.В., с участием:

прокурора Комарницкой О.М., 

защитника – адвоката Аброськиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 1 ноября 2024 года, которым

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25 сентября 20203 года Великолукским городским судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 4 декабря 2024 года по приговору того же суда по п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 К РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 25 января 2024 года по приговору того же суда по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158 УК РФ применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговорам от 25 сентября 2023 года и 4 декабря 2023 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 25 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок лишения свободы зачтено наказание отбытое ФИО1 по приговору от 25 января 2024 года в виде 1 года 4 месяцев 7 дней лишения свободы, и в период с 2 ноября 2024 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

За гражданским истцом М.О. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговором определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки. 

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления адвоката Аброськиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Комарницкой О.М., возражавшей против отмены или изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено **.**.**** года в г. Великие Луки Псковской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству, а также с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание заменив лишение свободы на принудительные работы, так как данное наказание положительно повлияет на финансовое положение его самого и членов его семьи, у него будет возможность возместить потерпевшей причиненный ущерб. В дополнениях к жалобе просит применить положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 30 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тимофеев Д.Н. приводит доводы о законности обжалуемого приговора, справедливости назначенного наказания. 

Выслушав позицию сторон в суде апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением процедуры особого порядка в соответствии с ходатайством подсудимого об этом. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. Как следует из протокола судебного заседания, суд при разрешении ходатайства осужденного убедился в том, что подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Нарушений норм уголовно -процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия и квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом. 

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Судом в полной мере также учтены все известные на дату постановления приговора сведения, характеризующие личность ФИО1 

За совершенное преступление ФИО1 назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, при этом срок наказания не может быть признан чрезмерно суровым, он близок к минимальному. 

При этом суд, при наличии предусмотренных законом оснований, правильно указал в приговоре о назначении наказания с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание назначено согласно ч.5 ст.69 УК РФ. 

Оценивая другие доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, привел в приговоре соответствующие мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. 

Не усматривает суд апелляционной инстанции и возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ, так как с учетом сведений о личности осужденного, основания для утверждения о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствуют. 

Также не имеется оснований и для применения положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, о чем просил осужденный в дополнениях к апелляционной жалобе. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу судом ФИО1 не избиралась, сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора суда в законную силу, и в настоящее время ФИО1 находится под стражей отбывая наказание по приговору от 25 января 2024 года и данный период до вступления приговора суда в законную силу зачтен в срок лишения свободы по настоящему делу. 

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным по приговору того же суда от 25 января 2024 года, которым он осужден, в том числе по ч.1 ст.228.1 УК РФ, что исключает согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ возможность применения льготной кратности. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмен приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 1 ноября 2024 года отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Д.В. Казанцев