Копия

Дело № 2-109/2025 66RS0038-01-2025-000005-56

Мотивированное 

решение

 

составлено 25.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 24.02.2025 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 71 599,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 183,60 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 54 797,00 рублей, а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить за него проценты.

00.00.0000 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования *** и *** от 00.00.0000 право требования по договору *** было передано ООО ПКО «АФК» в размере 64 217,32 рублей. 

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, а также представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа *** (л.д. 21-29), согласно которому ФИО1 предоставлен займ на сумму 54 797,00 рублей, сроком кредитования 18 месяцев. Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата займа составляет: действующая с даты заключения договора по 00.00.0000, включительно – 

<

*****>% годовых; действующая с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно – 

<

*****>% годовых; действующая с 00.00.0000 до конца срока возврата займа – 

<

*****>% годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 

<

*****>% годовых. Полная стоимость займа 

<

*****>%. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий: количество платежей 18, размер первого платежа 4 110,00 рублей, размер последнего платежа 3 938,09 рублей. Периодичность платежа – 29 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. 

Согласно спецификации к договору целевого займа, займ предоставлен ФИО1 на приобретение товаров в ООО «ДНС Ритейл». 

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил, займ предоставил. Доказательств иного, суду не представлено. 

На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из пунктов 1, 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. 

00.00.0000 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент), АО «ОТП Банк» (цедент), и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключены договора уступки прав *** и ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от 00.00.0000 перешло ООО ПКО «АФК». (л.д. 40-53)

Договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование чужими средствами, согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер задолженность по договору займа на 00.00.0000 составляет 71 599,51 рублей, в том числе: задолженность по займу на дату перехода прав требования – 64 217,32 рублей; задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 392,61 рубля; задолженность по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 6 989,58 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом не представлено. Расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, согласующимся с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям. 

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению *** в сумме 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 80,40 рублей за направление в адрес ответчика претензии, 103,20 рубля за направление искового заявления.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 183,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... серии ***) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 71 599,51 рублей и судебные расходы в размере 4 183,60 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина .... серии ***) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 64 217,32 рублей с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева 

<

*****>

<

*****>