УИД 16RS0015-01-2025-000117-55

Копия Дело №2-157/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее – АО) «Ижица Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 381 рубль 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 91 копейка. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам возбуждено исполнительное производство № В дальнейшем, на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и АО «Ижица Финанс» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к физическим лицам - должникам банка, в том числе права требования к ответчику – ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя – с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В настоящий момент АО «Ижица Финанс» является взыскателем по данному делу.

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО1 в пользу истца взыскано 218 057 рублей 98 копеек. 

Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 218 057 рублей 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения должником обязательства перед истцом) прошло около шести лет. 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму необоснованного обогащения 218 057 рублей 98 копеек, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 801 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 04 копейки, расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере 10 000 рублей.

Истец – представитель АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила. 

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 381 рубль 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк», в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов) ФИО2, и АО «Ижица Финанс», в лице генерального директора ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к ответчику ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Ижица Финанс» заемщику отправлено уведомление об уступке прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением (л.д.22об.).

В ходе принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу АО «Ижица Финанс» взыскано 218 057 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащие взысканию с ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 801 рубль 17 копеек. 

Оснований сомневаться в правильности расчета процентов у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 58 801 рубль 17 копеек.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В связи с удовлетворением иска в полном объеме данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей…

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ижица Финанс» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, на основании которого ФИО4 оказал АО «Ижица Финанс» однократную юридическую услугу в виде составления искового заявления в суд за 10 000 рублей.

Актом оказания услуги от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО4 о получении денежных средств подтверждается оплата услуг ФИО4 в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая объем и характер оказанной ФИО4 юридической помощи, подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг соответствующими документами, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 801 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот один) рубль 17 (семнадцать) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком –ФИО1 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.