Дело № 5- 25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

27 ноября 2016 года около 02 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, брызнул в лицо ФИО1 из газового баллончика, чем причинил последнему физическую боль. 

Таким образом, ФИО2 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В заявлении указал, что претензий к ФИО2 не имеет, от медицинского освидетельствования отказывается, вреда здоровью не причинено.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями, рапортом, и иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применения Кодекса об административных правонарушения» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд полагает возможным с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий совершения административного правонарушения, учитывая, что потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, правонарушение совершено впервые, освободить его от административной ответственности и ограничится устным замечанием. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью деяния и вынести ему устное замечание, п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Глатенко