Дело № 1-1-228/2019 64RS 0004-01-2019-001023-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долматова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Суркиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Корниенко А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката БойкоВ.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,53 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 00 часов 02 минут 28.12.2018 года.

27.12.2018 года, около 23 часов 13 минут у стадиона «+» по ул. + г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 28.12.2018 года, в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 20 минут в кабинете 5 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовской области, у него в левом верхнем наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,53 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из фольги, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал и пояснил, что в декабре 2018 года он находился в первом микрорайоне в г. Балаково, где через свой телефон, в интернет программе «Телеграмм» заказал наркотик «ТВ» для личного употребления, для чего перевел 1200 рублей на указанный номер счета. Ему на телефон пришло СМС-сообщение с указанием местонахождения закладки. Он пришел к гаражам у стадиона «+» г. Балаково. Там у деревьев в снегу нашел сверток из фольги, в котором находился наркотик. Он положил сверток в карман и пошел домой. Было около 23 часов. В районе стадиона «+» он увидел патрульную машину полиции и сразу стал убегать. Но сотрудники полиции его догнали. Он успел достать свой телефон и разбить его, так как боялся, что в телефоне у него найдут переписку о приобретении наркотиков. Когда его спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное, он сразу ответил, что имеется, а именно наркотик. Его доставили в отдел полиции, пригласили понятых и провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток из фольги с наркотиком «ТВ». Сотрудник полиции упаковал сверток с содержимым в полимерный пакет. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля В.А.С., который пояснил, что он является заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В конце декабря 2018 года в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «антикриминал», он совместно с Е.Е.А., находился на маршруте патрулирования в районе стадиона «+» г. Балаково, на служебном автомобиле. Они заметили ФИО1, который увидев их, стал убегать. Поведение ФИО1 показалось им подозрительным, они его догнали. ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотические средства. Они сообщили об этом в дежурную часть, после чего Андрусенко доставили в отдел ОКОН, где был проведен его личный досмотр. Кроме того, когда они задержали ФИО1, он при них разбил свой телефон.

Показаниями свидетеля Е.В.А., который пояснил, что он является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в декабре 2018 года в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «антикриминал», он совместно В.А.С.,находился на маршруте патрулирования в районе стадиона «+» г. Балаково. Они заметили ФИО1, который стал убегать, увидев их, что показалось подозрительным. Они догнали ФИО1, который пояснил, что у него при себе имеются наркотические вещества. Они сообщили об этом в дежурную часть. Андрусенко доставили в отдел ОКОН. Когда они задержали ФИО1, он при них разбил свой телефон.

Показаниями свидетеля А.О.Э.о., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.59), о том, что 28.12.2018 г. в ночное время он принимал участие в проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в помещение кабинета 5 дома 58 по ул. Академика Жук. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Так в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было изъято: в левом верхнем наружном кармане куртки сверток из фольги с пластичным веществом. Указанный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, свободные концы нити были опечатаны. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.12.2018 г., из которого следует, что 27.12.2018 г. около 23 часов 13 минут у стадиона «+» по ул. + г. Балаково Саратовской области, был задержан ФИО1, в ходе последующего личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество внешне похожее на наркотическое средство (т.1 л.д. 4);

протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 28.12.2018 г., проведенного в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 20 минут, из которого следует, что из левого верхнего наружного кармана куртки ФИО1 был изъят сверток из фольги, с веществом (т.1 л.д. 7-8);

справкой об исследовании № 3974 от 29.12.2018 г. и заключением эксперта № 141 от 21.01.2019 г. подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 28.12.2018 г. у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,51 грамм, начальная масса 0,53 грамм. (т.1 л.д. 11, л.д. 41-43);

протокол осмотра предметов (документов) от 24.01.2019 г., согласно которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакетик с пластичным веществом и фрагмент фольги (т.1 л.д. 51).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения хранил без цели сбыта при себе в одежде наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание содействия органам предварительного расследования по изобличению участников преступлений по другим уголовным делам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение при назначении наказания статьи 73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, считает возможным при назначении ему наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением стать 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 12.04.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 0,49 грамма, в полимерном пакетике и фрагмент фольги (первоначальная упаковка вещества), упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить; документы, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 52) – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано_________________Т.В. Долматова