Дело № 2-583/2021

26RS0001-01-2020-014020-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Меркулове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третье лицо – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, (третье лицо – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа № от 06.06.2020г. в сумме 200 000 руб., штраф в сумме 400 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06.06.2020г. ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. в качестве займа. 25.07.2020г. ФИО3 продает право требования к ФИО2 по займу ФИО1 Срок возврата займа ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 200 000 руб. истец 01.08.2020г. Сумма займа не возвращена. 

Так, 06.06.2020г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 200 000 руб. Условия передачи денежных средств стороны определили в договоре займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Возврат суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 40 суток разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее 01.08.2020г. (п.2).

В случае просрочки взноса суммы заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3).

В силу необходимости ФИО3 в денежных средствах, долг был в порядке цессии переведен в пользу ФИО1

ФИО3 по договору № уступки права требования (цессии) от 25.07.2020г. продал ИП ФИО1 в полном объеме права и обязанности по обязательствам между ФИО3 и ФИО2 по договору займа № от 06.06.2020г. на сумму 200 000 руб. и иных денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

25.07.2020г. ответчик был поставлен в известность о не допущении нарушений требований договора о сроках оплаты. С 01.08.2020г. на неоднократные попытки получить задолженность от ответчика не последовало исполнения обязательств по возврату долга.

14.09.2020г. на имя ответчика выставлена повторная претензия, на которую предоставлено гарантийное письмо (признание долга) согласно которого, ФИО2 подтвердил долг перед истцом по договору займа № от 06.06.2020г. и расписке на сумму 200 000 руб. со всеми штрафами и убытками, переданному по договору № уступки права требования (цессии) от 25.07.2020г. Долг признает и обязуется его погасить незамедлительно при финансовой возможности.

При заключении договора в п. 3 стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с дата по 22.08.2020г. срок просрочки исполнения обязательства составил 20 календарных дней. За указанный период подлежит взысканию штраф в размере 400 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от 06.06.2020г. в размере 200 000 руб., штраф по договору в сумме 400 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске и договоре займа (

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 73/1, 

<

адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовое извещение ответчику о дате и времени судебного заседания возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из материалов дела следует, что 06.06.2020г. между ФИО3 (Займоавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, ФИО2 переданы денежные средства в сумме 200 000 руб.

Возврат указанной суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение 40 дней разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее 01.08.2020г. (п. 2 договора). 

П. 3 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение договора займа ФИО2 написана расписка, из которой следует, что он получил деньги в сумме 200 000 руб. от ФИО3 

25.07.2020г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, ФИО1 принял права требования по договору займа от 06.06.2020г. на сумму 200 000 руб. и сумму штрафа в размере 10% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

За уступаемые права истцом оплачено ФИО3 200 000 руб. (п. 1.3 договора).

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.07.2020г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 06.06.2020г., а также требование об исполнении обязательства по договору займа.

14.09.2020г. в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности по договору займа от 06.06.2020г. в сумме 200 000 руб. и сумму штрафа в размере 400 000 руб. за период с дата по 22.08.2020г.

Ответчиком ФИО2 в адрес ФИО1 15.09.2020г. направлено гарантийное письмо (признание долга), из которого усматривается, что ответчик обязуется погасить долг при наличии финансовой возможности.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа № от 06.06.2020г. по возврату денежных средств в сумме 200 000 руб. не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору займа № от 06.06.2020г. в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 06.06.2020г. в сумме 200 000 руб., штраф за период с дата по 22.08.2020г. в сумме 400 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 06.06.2020г. в размере 200 000 руб., штраф за просрочку взноса по договору в сумме 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.М. Емельянова