Дело №2-238/2024

УИД 21RS0001-01-2024-000115-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь 

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Осминкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

Установил:

ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 16 января 2023 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (куклы). В подтверждение продажи был выдан кассовый чек, в котором указаны: наименование продавца - ФИО2 

<

данные изъяты>, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: 

<

данные изъяты>. 

На товаре имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства- изображение ЗАГ (ZAG), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Талисман (Miraculous), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Леди Баг (LadyBug), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Супер-кот (Cat Noir), изображение произведения изобразительного искусства- изображение Хлоя (Chloe), изображение произведения изобразительного искусства –изображение Тикки (Tikki), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Плагг (Plagg).

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании истца и ответчику не передавались.

Истец является действующим юридическим лицом, Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки являются государствами- участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1986 года, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06 сентября 1952 года, вступила в действие на территории СССР 27 мая 1973 года).

Предоставленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли- продажи от имени ответчика. 

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца:

1. исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение ЗАГ (ZAG) (Аффидевит,стр.2);

2. исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Талисман (Miraculous) (Аффидевит,стр.2);

3. исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Леди Баг (LadyBug) ((Аффидевит,стр.4);

4. исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Супер-кот (Cat Noir) (Аффидевит,стр.5);

5. исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Хлоя (Chloe) (Аффидевит,стр.7);

6. исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki) (Аффидевит,стр.14);

7. исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Плагг (Plagg) (Аффидевит,стр.14).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получил, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую потребители таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. 

Ответчик ранее привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышленно, так она неоднократно была предупреждена о незаконности торговли контрафактными товарами и была ознакомлена с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода, но продолжала реализовывать контрафактную продукцию. 

Просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение ЗАГ (ZAG) в размере 20000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Талисман (Miraculous) 20000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 20000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Супер-кот (Cat Noir) в размере 20000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Хлоя (Chloe) в размере 20000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki) в размере 20000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Плагг (Plagg) в сумме 20000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства, приобретенного товара в сумме 195 рублей, стоимости почтового отправления в сумме 478 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, исковые требования не признала, показав, что являлась индивидуальным предпринимателем. Осуществляла розничную продажу канцелярских товаров в торговом отделе «Канцтовары» торгового центра «Лабиринт». В ходе контрольной закупки приобрели куклу. Ей не было известно, что данная кукла является контрафактным товаром. Умысла нарушать права истца не имела. Заявленный размер компенсации не соответствует размеру нарушения. Она продала единственный контрафактный товар. Несмотря на наличие на упаковке семи картинок, она получила прибыль один раз, и продала только один контрафактный товар. 

Ответчиком ФИО2, предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает относительно предъявленных исковых требований о взыскании компенсации в размере, установленном статьей 1515 Гражданского кодекса РФ. Отсутствует умысел и однократность нарушения. Ответчик не знал и не мог знать, что купленная для последующей продажи игрушка является контрафактным товаром. Кукла приобретена ответчиком в торговом комплексе 

<

данные изъяты>, где в открытом доступе в огромных количествах и широком ассортименте оптовые продавцы свободно продают данный вид игрушек. Именно этот товар можно свободно приобрести во многих известных маркетплейсах онлайн. Истец не поставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупредил о необходимости прекратить реализацию данного контрафактного товара. Ответчиком допущено единственное нарушение исключительных прав истца. Основным видом деятельности ответчика является реализация канцелярских товаров в небольшом киоске площадью 13 кв.м.. Оспариваемая игрушка приобретена впервые и в единственном экземпляре. Истец утверждает, что ответчик допустил 7 нарушений его исключительных прав. Однако в рассматриваемой ситуации все семь изображений нанесены на одну упаковочную коробку, проданы за один раз, вместе с единственной куклой. В результате чего ответчиком получена прибыль один раз в размере 55 рублей (цена реализации в киоске 195 рублей минус цена закупки 140 рублей). Размер заявленной истцом компенсации в размере 140000 рублей не является обоснованным и соразмерным допущенному ответчиком однократному нарушению. Допущенное ответчиком нарушение не повлекло отрицательных последствий имущественному положению истца в том размере, который он требует к возмещению. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. За одиннадцать лет своей работы ответчик являлся добросовестным налогоплательщиком и работодателем для троих работников. Федеральной службой судебных приставов РФ наложен арест на часть квартиры, принадлежащей ответчику, и являющейся его единственным жильем, запрещен выезд за пределы Российской Федерации, действуют взыскания на все принадлежащие ответчику банковские карты и расчеты. На основании изложенного, с учетом наличия оснований для снижения предъявленной истцом к взысканию компенсации, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав и соразмерности компенсации последствиям нарушения просит снизить размер компенсации до 10000 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о компенсации за нарушение исключительных прав подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником: 

1.изображения произведения изобразительного искусства - изображение ЗАГ (ZAG) (Аффидевит,стр.2);

2. изображения произведения изобразительного искусства - изображение Талисман (Miraculous) (Аффидевит,стр.2);

3. изображения произведения изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug) ((Аффидевит,стр.4);

4. изображения произведения изобразительного искусства - изображение Супер-кот (Cat Noir) (Аффидевит,стр.5);

5. изображения произведения изобразительного искусства - изображение Хлоя (Chloe) (Аффидевит,стр.7);

6. изображения произведения изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki) (Аффидевит,стр.14);

7. изображения произведения изобразительного искусства - изображение Плагг (Plagg) (Аффидевит,стр.14).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Согласно статьи 1225 Гражданского кодекса РФ, к числу охраняемых результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации относятся, в том числе, произведения искусства и товарные знаки. 

Согласно частей 1,3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (виде публичного произведения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (часть 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом не произведение.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права. Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработка, а также распространении произведения (его части) путем продажи или отчуждения его оригинала или экземпляра. 

Согласно части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. (часть 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. (частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товара, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. 

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство- сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначения и однородности товаров не требуется.

16 января 2023 года в торговой точке, принадлежащей ФИО2, расположенной в торговом комплекса «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> представителем истца осуществлена контрольная закупка контрафактной продукции (куклы), стоимостью 159 рублей. На полиграфической упаковке игрушки имеются сходные до степени смешения с принадлежащими правообладателю произведениями изобразительного искусства изображения ЗАГ (ZAG), изображение Талисман (Miraculous), изображение Леди Баг (LadyBug), изображение Супер-кот (Cat Noir), изображение Хлоя (Chloe), изображение Тикки (Tikki), изображение Плагг (Plagg).

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком от 16 января 2024 года, содержащим информацию о сумме покупки, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце ИП ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты>, адрес торговой точки ТД «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», факт неправомерно распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем предоставления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показания (статьи 493 Гражданского кодекса РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио-или видеозаписи.

Для признания аудио-или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеозаписи того лица в отношении которого они производятся не требует.

Факт реализации ответчиком спорного товара подтверждается видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения (статья 152.1 Гражданского кодекса РФ) и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является соразмерным и допустимым способом самозащиты гражданского права (статьи 12,14 Гражданского кодекса РФ).

Для признания аудио-или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеозаписи того лица в отношении которого они производятся не требует.

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ и статьи 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ является допустимым доказательством. 

Осуществляя реализацию контрафактной продукции (куклы) в полиграфической упаковке ответчиком ФИО2 нарушены исключительные права истца на произведение искусства. 

Доказательств правомерности использования произведений изобразительного искусства (персонажей) истца ответчиком ФИО2 не предоставлено. 

Ответчик ФИО2 при приобретении у своих контрагентов (оптовых продавцов) товара для его перепродажи должна была проверить наличие у них права на использование объектов авторского права.

Ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались права правообладателей произведений изобразительного искусства и на основании решений Арбитражного Суда Чувашской Республики –Чувашии с ФИО2 взыскивались компенсации за нарушения исключительных прав: на основании решения Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 25000 рублей; на основании решения Арбитражного Суда Чувашской Республики- Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана компенсация в сумме 25000 рублей, на основании решения Арбитражного Суда Чувашской Республики- -Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 20000 рублей; на основании решения Арбитражного Суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана компенсация в сумме 70000 рублей.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (статьями 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушения исключительного права. При рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере суд определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом. (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В силу пункта 3 части 3 статьи 1252 Гражданского кодексам РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что положение абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Положения пункта 3 части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, применяется только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. 

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях, в соответствии с правой позицией, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года №28-П).

Ответчик ФИО2 осуществила реализацию одной единицы товара, на полиграфической упаковке которой нанесено семь изображений произведений изобразительного искусства, при том, что права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, истцу. 

Истец заявил требование о взыскании компенсации в размере 20000 рублей по каждому нарушению (20000 х7), всего 140000 рублей.

При определении размера компенсации суд, учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, наличии ранее совершенных лицом нарушений исключительного права иных правообладателей, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Материалами дела особая тяжесть нарушения не подтверждается (небольшая стоимость контрафактного товара, длительность правонарушения не подтверждается, значительность размера убытков, понесенных истцом, не доказана).

Учитывая, что одним действием ФИО2 допущено 7 нарушений авторских прав, суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера компенсации, при этом суд учитывает неоднократность нарушения исключительных прав иных правообладателей, снижает размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика до 15000 рублей за каждое нарушение.

Ответчик ФИО2 прекратила индивидуальную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это прекращение предпринимательской деятельности не освобождает ее от ответственности за нарушение исключительных прав истца.

Доводы ответчика ФИО2, что ею допущено единственное нарушение исключительных правы истца, суд признает несостоятельными, противоречащими требованиям статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, ответчик ФИО2 не доказала единства намерений при реализации спорного товара. Законодательством именно на ответчика, осуществившего незаконный ввод товара в гражданский оборот и ссылающегося на единства намерений правонарушения, лежит бремя доказывания наличия данных обстоятельств.

Обстоятельство того, что на товаре (игрушке) размещено 7 объектов интеллектуальной деятельности само по себе не свидетельствует о единства намерений. 

Поскольку ответчик ФИО2 не доказала отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства, с нее подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение ЗАГ (ZAG) в размере 15000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Талисман (Miraculous) 15000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 15000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Супер-кот в размере 15000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Хлоя (Chloe) в размере 15000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki) в размере 15000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Плагг (Plagg) в сумме 15000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО2 в пользу истца ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3300 рублей.

В силу пунктов 7,8 части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции № от 07 декабря 2023 года истцом за направление ответчику ФИО2 почтовой корреспонденции понесены расходы в сумме 478 рублей 54 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства –товара, приобретенного у ответчика в сумме 195 рублей 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение ЗАГ (ZAG) в размере 15000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Талисман (Miraculous) 15000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 15000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение Супер-кот (Cat Noir) в размере 15000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Хлоя (Chloe) в размере 15000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki) в размере 15000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Плагг (Plagg) в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 478 рублей 54 копейки, стоимость вещественного доказательства в сумме 195 рублей, всего 108973 рублей 54 копейки (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят три рубля 54 копейки).

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Батракова А.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.