УИД 66RS0031-01-2021-000320-97

Дело № 1-66/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора гор. Качканара Быкова Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

09 марта 2017 года Качканарским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы;

03 апреля 2017 года Качканарским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 09 марта 2017 года к 04 годам лишения свободы;

30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 03 апреля 2017 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 марта 2018 года к 04 годам 04 месяцам лишения свободы; освободившегося 29 апреля 2019 года по болезни на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года; 

02 декабря 2019 года Качканарским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановлением Качканарского городского суда от 26 мая 2020 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 60 часов, отбывшего наказание 06 июля 2020 года,

осужденного Качканарским городским судом 19 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 05 месяцев условно с испытательным сроком 05 месяцев,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 13 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 13 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Указанный срок не истек.

06 января 2021 года около 19:45 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» и расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны посторонних граждан, а также работников указанного магазина, с целью хищения чужого имущества, тайно и с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил с открытых витрин и холодильных камер, установленных в торговом зале данного магазина: одну банку консервированных персиков объемом 850 мл стоимостью 51 рубль 78 копеек, три шоколадных батончика «Сникерс» стоимостью 32 рубля 67 копеек каждый, на общую сумму 130 рублей 68 копеек, четыре шоколадных батончика «Баунти» стоимостью 32 рубля 64 копейки каждый, на общую сумму 130 рублей 56 копеек, одну упаковку зеленого лука весом 50 гр. стоимостью 16 рублей, одну упаковку укропа весом 40 гр. стоимостью 16 рублей, одну бутылку воды газированной «Севен Ап» объемом 1,5 литра стоимостью 41 рубль 95 копеек, одну бутылку коньяка «Армянский Армаш 5*» объемом 0,5 литра стоимостью 308 рублей 26копеек, одну бутылку коньяка «Армянский Арбени 5*» объемом 0,5 литра стоимостью 308 рублей 33 копейки, один батон колбасы «Вязанка вареная классическая» весом 500 гр. стоимостью 75 рублей 25 копеек, одну упаковку сыра «Маасдам 45% Сармич» весом 400 гр. стоимостью 159 рублей 64 копейки, одну упаковку сметаны «Простоквашино» объемом 315 гр. стоимостью 61 рубль 85 копеек, одну упаковку сливок «Кампина» длякофе порционные стоимостью 22 рубля 48 копеек, две упаковки «Фисташки жареные соленые» весом 100 гр. каждая стоимостью 62 рубля 83 копейки каждая,на общую сумму 125 рублей 66 копеек, одну упаковку «Вафли десертные постные к чаю» весом 350 гр. стоимостью 32 рубля 22 копейки, груши «Конференция» весом 800 гр. стоимостью 133 рубля 29 копеек за килограмм, на сумму 106 рублей63 копейки, которые положил в покупательскую корзину стоимостью 105 рублей 60 копеек и с этим похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 793 рубля 90 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По делу представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1 793 рубля90 копеек (л.д. 149). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину в совершении преступления и гражданский иск признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданских исков; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Государственный обвинитель Быков Д.Н.и защитник Деревянкина Н.В.в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, инвалидность 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача –нарколога с диагнозом «наркотическая зависимость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает меры к трудоустройству, условия и порядок отбытия наказания по приговору суда от 19 марта 2021 года не нарушает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. В то же время, наличие смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, поведение после совершения преступления, признание гражданского иска позволяют суду считать ФИО1 не представляющим большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности. 

При определении размера наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, а также состояние его здоровья, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с изоляцией от общества, действующая в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере 1 793 рубля 90 копеек (л.д. 149), суд исходит из следующего.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный по делу гражданский иск в силу приведенных выше норм закона подлежит удовлетворению, а сумма ущерба – взысканию с подсудимого. При этом неявка потерпевшего в судебное заседание не может служить основанием для оставления гражданского иска без рассмотрения, поскольку от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свою позицию по гражданскому иску он выразил, размер материального ущерба подтвержден имеющимися в деле доказательствами и подсудимым не оспорен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО5 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 3 450 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 2 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 450 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова