16RS0051-01-2020-011966-59

Дело №12-1438/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Гузаерова Д.Р. – адвоката Кормильцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гузаерова Динара Ринатовича, 

<

дата изъята> года рождения, - адвоката Кормильцева Александра Евгеньевича, на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты>

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Гузаеров Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он 

<

дата изъята> в 21 час 05 минут, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, около 

<

адрес изъят>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) совершил поворот налево, проигнорировав требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Кормильцев А.Е. подал на него жалобу в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку в его действиях не усматриваются нарушения указанного в обжалуемом постановлении пункта ПДД РФ.

В судебном заседании Гузаеров Д.Р. – адвокат Кормильцев А.Е. доводы жалобы поддержал, указав на отсутствие в материалах дела доказательств вины Гузаерова Д.Р. в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая в суд не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Гузаеров Д.Р. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ – поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», совершив поворот налево.

Как следует из содержания схемы происшествия столкновение между транспортными средствами произошло около 

<

адрес изъят>, автомобиль Гузаерова Д.Р. и мотоцикл 

<

данные изъяты> двигались со стороны 

<

адрес изъят>. После столкновения автомобиль Гузаерова Д.Р. находится на левой полосе проезжей части за поворотом на 

<

адрес изъят>, а мотоцикл 

<

данные изъяты> расположен у левой обочины проезжей части. Сведений о наличии на указанном участке дороги дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», схема не содержит.

Из объяснений участников ДТП следует, что 

<

данные изъяты>, управляя мотоциклом, двигалась прямо, а Гузаеров Д.Р., управляя автомобилем, при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу, движущемуся по указанной полосе мотоциклу 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Гузаерова Д.Р. отсутствует нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».

Принимая решение о необходимости привлечения Гузаерова Д.Р. к административной ответственности должностное лицо ГИБДД необоснованно пришло к выводу о наличии в действиях последнего нарушения требований дорожного знака, поскольку водитель Гузаеров Д.Р. в сложившейся дорожной ситуации при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу, движущемуся по указанной полосе транспортному средству, тем самым нарушил требования пункта 8.4 ПДД РФ, в связи с чем действия, совершенные Гузаеровым Д.Р. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, санкция которого влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, постановление должностного лица подлежит изменению, а действия водителя Гузаерова Д.Р. – переквалификации с части 2 статьи 12.16 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ – «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения», поскольку этим не усиливается административное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты>

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гузаерова Динара Ринатовича, 

<

дата изъята> года рождения, изменить, квалифицировав его действия по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Назначить Гузаерову Динару Ринатовичу, 

<

дата изъята> года рождения. наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья Федорова А.Л.