Дело № 2-423/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 02 октября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с названным иском к ФИО2 в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором ответчик обязался возвратить кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк предоставил ответчику денежные средства, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО7» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования долга ответчика перешло к ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8» заключен договор уступки прав (требований) №Ф. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и истцом был заключен договор уступки прав требования № и право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая задолженность составила 191 915,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 169 717,8 рублей, задолженность по процентам 16 148,13 рублей, задолженность по пени – 6 050 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 915,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 038,32 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ. 

Заёмщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем получения ответчиком банковской карты: тип карты Стандарт, кредитный лимит 170 000 рублей, номер банковского счета№. Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями на предоставление и использование банковских карт.

Таким образом, условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте составила 191 915,93 рублей: по основному долгу – 169 717,8 рублей, по процентам – 16 148,13 рублей, пеням 6 050 рублей.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание банковских карт. Ответчиком, в опровержение доводов истца, свой расчет задолженности не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования долга ответчика перешло к ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» и ФИО19» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20» и ФИО21» заключен договор уступки прав (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступками правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту из передачи. 

Согласно приложения к договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСВ» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на сумму 191 915,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 169 717,8 рублей, задолженность по процентам 16 148,13 рублей, задолженность по уплате штрафов – 6 050 рублей

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору и доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 038,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 915,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 038,32 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья А.С. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024 г.