Уголовное дело № 1-481/2023

УИД 09RS0001-01-2023-003327-40

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Черкесск 12 декабря 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Кочкарова Р.Р., 

подсудимого ФИО1 Х-А., его защитника - адвоката Капова Э.А., представившего удостоверение № 18 и ордер № 063762 от 10.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Х-А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Х-А., 01.06.2023 г., находясь на участке местности, перед помещением аптеки «Аптека», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, около 3 ч. 40 мин. обнаружив банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее - ПАО) «Сбер» № системы «МИР», выпущенную на имя Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с технологией бесконтактной оплаты, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета. В целях реализации указанного умысла действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил активные тождественные действия, охваченные единым преступным умыслом, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 16 марта 2023 г. в ПАО «Сбер» по адресу: Ямало-Ненецкий Автономный Округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путём производства бесконтактной оплаты и совершения следующих операций по оплате товаров и продуктов питания в различных магазинах г. Черкесска: 

01.06.2023 г. в магазине «Инна-Маркет», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> «А» в 06 ч. 13 мин., на сумму 100 руб.; в 06 ч. 18 мин., на сумму 270 руб.; в 06 ч. 20 мин., на сумму 2720 руб.; в 06 ч. 49 мин., на сумму 400 руб.; в 06 ч. 50 мин., на сумму 200 руб.; в 06 ч. 51 мин., на сумму 580 руб.; в 06 ч. 53 мин., на сумму 550 руб.; в 06 ч. 55 мин., на сумму 160 руб.; в 08 ч. 10 мин., на сумму 200 руб.; в 08 ч. 25 мин., на сумму 100 руб.; в 08 ч. 28 мин., на сумму 570 руб.; в 08 ч. 28 мин., на сумму 999 руб.;

01.06.2023 г. в 10 ч. 14 мин., в магазине «Строительный двор», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, на сумму 800 руб.; в 10 ч. 15 мин., на сумму 172 руб.;

01.062023 г. в 11 ч. 24 мин., в магазине «Крепеж-Инструмент», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> «А», на сумму 450 руб.

Всего, таким образом, он похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 9270 руб., чем причинил ей имущественный ущерб в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 Х-А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 Х-А., данные на предварительном следствии, согласно которых, 01.06.2023 г. примерно в 3 ч. 40 мин. он, проходя мимо 

<

адрес>, на ступеньках аптеки, обнаружив банковскую карту с возможности оплаты товаров без введения пин-кода, он решил воспользоваться денежными средствами, которые находятся на банковском счете карты. С указанной целью он зашел в ближайший магазин «Инна-маркет» расположенный по ул. Крайняя, где стал приобретать напитки и продукты питания, оплачивая их указанной банковской картой. Примерно в 9 часов утра, возле указанного магазина он встретил ФИО4, с которым он занимается мелкой подработкой. ФИО4 пояснил, что надо закончить работу на объекте. Находясь на объекте, они, обнаружив, что им необходимо докупить различные инструменты для работы, с указанной целью, на автомобиле ФИО4, проехали к магазину «Строительный двор», где он купил 2 диска для болгарки и 1 алмазный диск, в магазине «Крепеж-инструменты» приобрёл пилу по дереву, каждый раз оплату он производил найденной им банковской картой. В последующем при попытке оплатить иной товар, указанной банковской картой, и при отказе его оплаты, он решив, что денежные средства на карте закончились он выкинул банковскую карту. В последующем узнав от сотрудников полиции номер телефона потерпевшей, он встретился с ней, принёс ей свои извинения, а в качестве возмещения причинённого ущерба передал ей денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д. 154-157, л.д. 174-177).

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Х-А. в предъявленном обвинении.

Так, виновность ФИО1 Х-А. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она живет и работает в 

<

адрес>. 30.05.2023 г. она приехала в г. Черкесск. 01.06.2023 г., примерно в обеденное время, она выехала в город и совершала онлайн-транзакции по переводу денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета в ПАО «Сбер» «№», приобретая необходимые товары. Она помнит, что на счету у нее было примерно 100 000 рублей. Затем, просматривая произведенные ей транзакции и совершенные покупки, обнаружила среди них покупки, которые ей не осуществлялись. После чего, она стала искать свою банковскую карту, но нигде не могла ее найти. Тогда она вспомнила вечернюю прогулку с родственниками и посчитала, что могла потерять карту, гуляя по парку. Просмотрев историю транзакций, она обнаружила, что кто-то пользовался ее банковской картой 01.06.2023 года, с 6 ч. по 11 ч. утра, и совершил 16 транзакций, оплачивая покупки бесконтактным способом, на общую сумму 9270 руб., при этом последний раз попытка оплатить товар была неудачной, т.к. банк заблокировал транзакцию, усмотрев подозрительные действия по списанию находившихся на банковском счете средств. После чего она обратилась в полицию. В последующем ей позвонил ФИО1, которой в ходе состоявшейся встречи принёс ей свои извинения и, передал 10 000 руб., в счёт возмещения ущерба. В связи с тем, что ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 114-118).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является работником ООО «Строительный двор». 11.06.2023 г. в магазин пришёл сотрудник полиции в сопровождении двух парней. Как пояснил сотрудник полиции один из парней 01.06.2023 г. расплачивался в магазине не принадлежащей ему банковской картой. Затем они посмотрели видеозаписи, камер видеонаблюдения магазина и, на видеозаписи было видно, что лица, которые пришли вместе со следователем, были запечатлены на видеозаписи 01.06.2023 г. в 10 ч. 14 мин., и на камере было видно, что они расплачивались за товар банковской картой (л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.06.2023 г., примерно в 9 ч. утра он возле магазина «Инна маркет», встретился с ФИО1, которому сообщил, что необходимо закончить работу на объекте. Приехав на объект они, обнаружив, что им необходимо приобрести инструменты для работы, они на автомобиле проехали к магазину «Строительный двор», где ФИО1 приобрёл необходимый инструмент, как он расплатился за товар, не видел, затем они проехали к магазину «Крепеж-инструменты», где ФИО1 также приобрёл необходимый инструмент и, как он помнит ФИО1 расплатился банковской картой. Пояснил, что все покупки в магазинах ФИО1 оплачивал сам, о том, что ФИО1 расплачивался за покупки не своей картой, он не знал (л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Инна-Маркет», расположенном по 

<

адрес> «А». 01.06.2023 г. примерно в 6 ч. 10 мин. в магазин зашел ранее знакомый ФИО1, которой приобрёл товар, расплатился за товар посредством банковской карты, системы «МИР» и вышел. Затем он неоднократно заходил в магазин приобретал товар и каждый раз расплачивался указанной банковской картой. О том, что ФИО1 расплачивался не своей банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 163-166).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «Крепеж-инструменты» по адресу: КЧР 

<

адрес> «А». 11.06.2023 г. примерно в обеденное время, приехал сотрудник полиции, в сопровождении двух парней. На вопросы сотрудника полиции, он пояснил, что видел одного из парней, который 01.06.2023 приобретал товар в магазине и расплачивался посредством банковской карты. В последующем указанный парень хотел приобрести другой товар, но оплата не прошла и парень, забрав приобретённый товар, ушёл (л.д. 182-184).

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, суд признает показания потерпевшей и свидетелей правдивыми и достоверными. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО1 Х-А. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 Х-А., подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на территории парка «РТИ» по 

<

адрес> «Г» г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. В ходе осмотра места происшествия установлено место утери Потерпевший №1 банковской карты системы «МИР», которой впоследствии воспользовался ФИО1 Х-А. (л.д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., служебного кабинета №114 Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты: выписка по платежному счету № за период с 01.06.2023 по 01.06.2023 г. на 3 л., выписка по указанному банковскому счету, открытому в ПАО «СберБанк» на имя Потерпевший №1 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 г., и на дату 01.06.2023 г. на 5 л., фотография утерянной Потерпевший №1 карты на 1 л., скриншот с данными реквизитов банковского счета, открытого в ПАО «СберБанк» Потерпевший №1 на 1 л., скриншот смс-уведомления об отклоненной операции, произведенный с банковского счета Потерпевший №1 на 1 л., скриншоты произведенных операций по оплате товара в магазине «Инна-Маркет», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> «А», 01.06.2023 года: в 6 ч. 13 мин. на сумму 100 руб., в 6 ч. 18 мин. на сумму 270 руб., в 6 ч. 20 мин. на сумму 2720 руб., в 6 ч. 49 мин. на сумму 400 руб., в 6 ч. 50 мин. на сумму 200 руб., в 6 ч. 51 мин. на сумму 580 руб., в 6 ч. 53 мин. на сумму 550 руб., в 6 ч. 55 мин. на сумму 160 руб., в 8 ч. 10 мин. на сумму 200 руб., в 8 ч. 25 мин. на сумму 100 руб., в 8 ч. 28 мин. на сумму 570 руб., в 8 ч. 28 мин. на сумму 999 руб., скриншоты произведенных операций по оплате товара в магазине «Строительный двор», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 01.06. 2023 г. в 10 ч. 14 мин. на сумму 800 руб., в 10 ч. 15 мин. на сумму 172 руб., скриншот произведенной операции по оплате товара в магазине «Крепеж-Инструменты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «А», 01.06. 2023 г. в 11 ч. 24 мин. на сумму 450 руб. (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на территории которого расположен магазин «Инна-маркет» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия установлено место преступления, где ФИО1 Х-А. производил транзакции по оплате товара бесконтактным способом, расплачиваясь денежными средствами Потерпевший №1, с ее банковского счета, посредством банковской карты «МИР» (л.д. 59-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, на территории которого расположен магазин «Строительный двор» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место преступления, где ФИО1 Х-А. производил транзакции по оплате товара бесконтактным способом, расплачиваясь денежными средствами Потерпевший №1, с ее банковского счета, посредством банковской карты «МИР» (л.д. 67-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, на территории которого расположен магазин «Крепеж-Инструменты» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия установлено место преступления, где ФИО1 Х-А. производил транзакции по оплате товара бесконтактным способом, расплачиваясь денежными средствами Потерпевший №1, с ее банковского счета, посредством банковской карты «МИР» (л.д. 73-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед аптекой «Аптека» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место, где ФИО1 Х-А. нашел банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1 (л.д. 87-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, на территории которого расположен магазин «Строительный двор» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят: DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале №1 (л.д. 94-104).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.06.2023 г. в ходе которого осмотрены документы, изъятые у Потерпевший №1 согласно вышеуказанному протоколу осмотра места происшествия от 06.06.2023 г. (л.д. 119-124).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.06.2023 г. в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале № магазина «Строительный двор», расположенного по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях ФИО1 Х-А. 01.06.2023 г. находясь в торговом зале указанного магазина, оплачивает покупки посредством банковской карты (л.д. 187-189).

Вещественными доказательствами: выпиской по платежному счету № за период с 01.06.2023 по 01.06.2023 г. на 3 л.; выпиской по указанному банковскому счету открытому в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1 на отчетный период с 01.01.2022 по 31.12.2022 г. и на отчетную дату 01.06.2023 г. на 5 л.; фотографией утерянной Потерпевший №1 карты на 1 л.; скриншотами с данными реквизитов банковского счета, открытого в ПАО «Сбер» Потерпевший №1 на 1 л.; скриншотом смс-уведомления об отклоненной операции, произведенный с банковского счета Потерпевший №1 на 1 л.; скриншоты произведенных операций по оплате товара в магазине «Инна-Маркет», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> «А», 01.06.2023 года: в 6 ч. 13 мин. на сумму 100 руб., в 6 ч. 18 мин. на сумму 270 руб., в 6 ч. 20 мин. на сумму 2720 руб., в 6 ч. 49 мин. на сумму 400 руб., в 6 ч. 50 мин. на сумму 200 руб., в 6 ч. 51 мин. на сумму 580 руб., в 6 ч. 53 мин. на сумму 550 руб., в 6 ч. 55 мин. на сумму 160 руб., в 8 ч. 10 мин. на сумму 200 руб., в 8 ч. 25 мин. на сумму 100 руб., в 8 ч. 28 мин. на сумму 570 руб., в 8 ч. 28 мин. на сумму 999 руб., скриншоты произведенных операций по оплате товара в магазине «Строительный двор», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 01.06. 2023 г. в 10 ч. 14 мин. на сумму 800 руб., в 10 ч. 15 мин. на сумму 172 руб., скриншот произведенной операции по оплате товара в магазине «Крепеж-Инструменты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «А», 01.06. 2023 г. в 11 ч. 24 мин. на сумму 450 руб. (л.д. 27-30, 31-33, 34-38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55,56,57, 119-124, 125-128); DVD-RW диском с записями камер видеонаблюдения магазина «Строительный двор» (л.д. 94-104, 187-189, 190, 191).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО1 Х-А..

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого ФИО1 Х-А. к инкриминируемому ему преступлению.

В частности, показания потерпевшей и свидетелей свидетельствуют об имевшем место событии преступления, а в совокупности с письменными доказательствами свидетельствуют о причастности ФИО1 Х-А. в его совершении.

Суд, проверив признательные показания подсудимого ФИО1 Х-А., сопоставив их с показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности, суд, признавая подсудимого ФИО1 Х-А. виновным, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 Х-А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 Х-А. не судим (л.д.192, 196-197, 201), совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации по которому охарактеризован с удовлетворительной стороны (л.д.216), холост (л.д.207-209), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.203, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Х-А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, путём принесения извинений потерпевшей, полное признание им своей вины и раскаяния в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Х-А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и обстоятельств совершения преступления, которое направлено на хищение имущества потерпевшего, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 Х-А. наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО1 Х-А. более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1 Х-А., его поведение во время и после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличия положительной характеристики по месту жительства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 Х-А., без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ. При этом установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 Х-А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 Х-А. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 Х-А. и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Капову Э.Ю., его размере, процессуальных издержках, разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. 

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 Х-А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить указанную меру пресечения без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписка по платежному счету № за период с 01.06.2023 по 01.06.2023 г. на 3 л.; выписка по указанному банковскому счету открытому в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1 на отчетный период с 01.01.2022 по 31.12.2022 г. и на отчетную дату 01.06.2023 г. на 5 л.; фотография утерянной Потерпевший №1 карты на 1 л.; скриншоты с данными реквизитов банковского счета, открытого в ПАО «Сбер» Потерпевший №1 на 1 л.; скриншоты смс-уведомления об отклоненной операции, произведенный с банковского счета Потерпевший №1 на 1 л.; скриншоты произведенных операций по оплате товара в магазине «Инна-Маркет», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> «А», 01.06.2023 года: в 6 ч. 13 мин. на сумму 100 руб., в 6 ч. 18 мин. на сумму 270 руб., в 6 ч. 20 мин. на сумму 2720 руб., в 6 ч. 49 мин. на сумму 400 руб., в 6 ч. 50 мин. на сумму 200 руб., в 6 ч. 51 мин. на сумму 580 руб., в 6 ч. 53 мин. на сумму 550 руб., в 6 ч. 55 мин. на сумму 160 руб., в 8 ч. 10 мин. на сумму 200 руб., в 8 ч. 25 мин. на сумму 100 руб., в 8 ч. 28 мин. на сумму 570 руб., в 8 ч. 28 мин. на сумму 999 руб., скриншоты произведенных операций по оплате товара в магазине «Строительный двор», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 01.06. 2023 г. в 10 ч. 14 мин. на сумму 800 руб., в 10 ч. 15 мин. на сумму 172 руб., скриншот произведенной операции по оплате товара в магазине «Крепеж-Инструменты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «А», 01.06. 2023 г. в 11 ч. 24 мин. на сумму 450 руб.; DVD-RW диском с записями камер видеонаблюдения магазина «Строительный двор», хранящиеся в материалах дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.