ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Людмила Даниловна, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в отношении ФИО1 дежурным ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО1 на улице выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, тем самым нарушил общественный порядок, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что был в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако во дворе дома нецензурной бранью не выражался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на позицию ФИО1, вина последнего подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты отдельного батальона отдела полиции № ФИО4, рапортом ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что гражданин ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> около дома выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Перечисленные доказательства оформлены и добыты с соблюдением норм КоАП РФ, права при составлении протокола ФИО1 были разъяснены, от подписи ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Содержать ФИО1 в спецприемнике 

<

адрес> срок административного ареста исчислять с 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Д. Муштакова