Дело № 2-2539/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

24 сентября 2019 года гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с приведенным иском, указав в обоснование, что .... с ответчиками заключило кредитный договор№ .... на сумму ..... для приобретения жилого помещения. Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № 2.... с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по состоянию на 13.06.2017, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Банк просит взыскать проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на 07.07.2019 в размере 2937832,54руб.

Заявлением от 23.09.2019 представитель истца уточнила исковые требования: просила взыскать проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 420873,73руб., от исковых требований о взыскании неустойки отказалась. Определением суда от 24.09.2019 производство по гражданскому делу прекращено в этой части.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, отношение к заявленным требованиям не выразили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела ...., суд пришел к следующему.

<

...> г. между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2, ФИО3 (солидарные созаемщики) заключен кредитный договор .... на сумму ..... под ....% годовых по 

<

...> г. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Республики Коми, .....

Порядок уплаты кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, указан в пунктах 4.1-4.2.4 договора.

Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по делу .... постановлено о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору .... от 

<

...> г. в размере 1860836,54руб. с расходами по уплате госпошлины в размере 17504,18руб., всего 1878340,72руб. и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, способ реализации имущества определен путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры в сумме 2556013руб.

Определением суда от 

<

...> г. ответчику ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на квартиру на срок до 

<

...> г.. 

Так ответчиком в счет погашения основного долга был осуществлен платеж 

<

...> г. в размере 599673,23руб., в счет погашения процентов, начисленных на основной долг 

<

...> г. в размере 3777,91руб., в счет погашения процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 19174,17руб. – 

<

...> г.. Задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг, у ответчиков по состоянию на 22.09.2019 отсутствует. 

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующей в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку задолженность решением суда по делу .... взыскана по состоянию на 13.06.2017, то истец имеет право требовать взыскания задолженности после указанной даты до исполнения обязательства. По расчету истца задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг охвачена периодом с 14.06.2017 по 22.09.2019 и составила 420873,73руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору установлен, требования банка о взыскании в солидарном порядке процентов на просроченный основной долг по состоянию на 

<

...> г. подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7408,74руб. в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> г. ....).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от 

<

...> г. в размере 420873,73руб., а также уплаченную госпошлину в размере 7408,74руб., всего взыскать 428282,47руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Судья- М.О. Никулин