Дело №2-633/2023

УИД: 62RS0019-01-2023-000847-60

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области 17 июля 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Южаниной В.В.,

при секретаре Половинкиной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению заместителя прокурора Рыбновского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной) и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Рыбновского района Рязанской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной) и взыскании денежных средств, свои требования мотивирует следующим.

В отношении ФИО1 02.04.2022 года возбуждено уголовное дело №12201610009120095 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.4 УК РФ. 

ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: 2 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО1 обратилась к инспектору ОВМ с заявлением о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО2 в квартире по адресу: 

<

...>, заведомо не имея намерения предоставлять ему эту квартиру для пребывания. При постановке на миграционный учет иностранного гражданина ФИО2 инспектором ОВМ ФИО1 под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания. Однако ФИО1, предоставила инспектору ОВМ паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя ФИО2, заполненный бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

...>, сроком пребывания до 3 июня 2022 года, в котором поставила свою подпись, тем самым заверила достоверность предоставляемых ею сведений и дала своё согласие на временное пребывание в квартире по указанному адресу иностранного гражданина. Своими действиями, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» лишила возможности правоохранительные органа осуществлять контроль за соблюдением ФИО2 правил миграционного учета и его передвижением на территории российской Федерации. За свои услуги от иностранного гражданина ФИО2 - ФИО1 получила денежные средства в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 05.07.2022 года уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с примечанием 2 ст. 322.3 УК РФ.

Фиктивная регистрация ФИО1 иностранного гражданина по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению денежной суммы в общем размере 3000 рублей за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранного гражданина по фиктивной его регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Противоправность данного действия привела к применению наказания в рамках уголовного права.

Принимая во внимание противоправность действий ФИО1 в виде получения денежных средств в качестве вознаграждения за незаконные действия, к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 169 ГК РФ.

Согласно Федеральному закону от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» следует, что миграционный учет носит уведомительный характер, на этапе получения уведомления орган миграционного учета не уполномочен проверять достоверность факт пребывания иностранного гражданина по указываемому в уведомлении адресу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений против порядка управления, непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления является установленный нормативными актами порядок регистрации граждан Российской Федерации и иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то в данном случае, действиями ФИО1 нанесен ущерб интересам государства.

Таким образом, полученные ФИО1 в результате незаконной сделки денежные средства в общей сумме 3000 рублей подлежат взысканию в доход государства.

Просит признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную между ФИО1 и ФИО2 на сумму 3000 рублей. Применить последствия указанной недействительной (ничтожной) сделки. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 рублей. 

В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области Южанина В.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебный конверт вернулся в адрес суда, в связи с чем суд, с согласия помощника прокурора Рыбновского района находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 05.07.2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу 16.07.2022 года.

Как установлено мировым судьей в постановлении от 05.07.2022 года ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: 2 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО1 обратилась к инспектору ОВМ с заявлением о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО2 в квартире по адресу: 

<

...>, заведомо не имея намерения предоставлять ему эту квартиру для пребывания. При постановке на миграционный учет иностранного гражданина ФИО2 инспектором ОВМ ФИО1 под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания. Однако ФИО1, предоставила инспектору ОВМ паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя ФИО2, заполненный бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

...>, сроком пребывания до 3 июня 2022 года, в котором поставила свою подпись, тем самым заверила достоверность предоставляемых ею сведений и дала своё согласие на временное пребывание в квартире по указанному адресу иностранного гражданина. Своими действиями, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» лишила возможности правоохранительные органа осуществлять контроль за соблюдением ФИО2 правил миграционного учета и его передвижением на территории российской Федерации. За свои услуги от иностранного гражданина ФИО2 - ФИО1 получила денежные средства в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление по рассмотренному уголовному делу обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного закона, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 указанного закона, для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Из Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» следует, что миграционный учет носит уведомительный характер, на этапе получения уведомления орган миграционного учета не уполномочен проверять достоверность факта пребывания иностранного гражданина по указываемому в уведомлении адресу. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 №226-О отмечено, что ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонам нарушений и их последствий.

В п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при её совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительная с момента её совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученные по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно или применить иные последствия, установленные законом. 

Фиктивная регистрация ФИО1 иностранного гражданина по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению денежной суммы в общем размере 3000 рублей за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранного гражданина по фиктивной его регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Противоправность данного действия привела к привлечению к уголовной ответственности.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений против порядка управления, непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления является установленный нормативными актами порядок регистрации граждан Российской Федерации и иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то в данном случае, действиями ФИО1 нанесен ущерб интересам государства.

При таких обстоятельствах, требование прокурора о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности виде взыскания полученного по сделке в доход государства является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов, то есть в местный бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из цены иска, не превышающей 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Рыбновского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной) и взыскании денежных средств.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную между ФИО1 и ФИО2 на сумму 3000 рублей. 

Применить последствия указанной недействительной (ничтожной) сделки, взыскав с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кондрашина Н.В.