Дело № 1-378/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., представившей ордер № 013194 от 28.08.2017 года, удостоверение № 1387 от 06.10.2015 года,

подсудимой – ФИО3 (путем видеоконференцсвязи), 

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

-ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в хищении имущества Потерпевший №1 (ФИО14) Т.Б. путем обмана, с причинением последней значительного ущерба в размере 250 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», 69, а также в хищении имущества ООО «Рождественское» в лице директора Потерпевший №2, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в сумме 15 676 572 рубля, что является особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что не согласна с предъявленным обвинением, в связи с чем, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение: 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одно производство могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 было выделено из уголовного дела № 509022, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 и неустановленных следствием лиц, по факту хищения денежных средств, принадлежавших ФИО5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в связи с заключением с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом иных оснований для выделения уголовного дела в постановлении не указано и объективно не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением с обвиняемой ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 

В настоящее время основания для выделения уголовного дела в отношении ФИО3 в отдельное производство отпали, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поскольку раздельное рассмотрение двух уголовных дел в отношении нескольких лиц в целом увеличит сроки разрешения дела, повлечет дополнительные материальные затраты на производство по делу, причинит неудобство потерпевшим и свидетелям, которые будут вынуждены неоднократно являться в суд и давать показания об одних и тех же обстоятельствах. 

Государственный обвинитель полагал, что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, подсудимая ФИО3 и ее защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке и полает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО3 прокурору Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая