№1-254/2024

72RS0019-01-2024-001490-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кряжевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Пановой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-254/2024 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего заболевания, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение получил ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 25 минут ФИО1 достоверно зная, что ранее ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дородного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №, двигался по городу 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут на участке местности на 

<

адрес>, напротив строения 

<

адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Свидетель №1 и отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,29 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял пиво в гостях, не смог вызвать такси и поехал на своем автомобиле «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес>.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником МО МВД России, работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, в ночную смену, с 20 часов 06 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, работал в автопатруле 123, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 03 часов 20 минут, когда они двигались по маршруту патрулирования, по 

<

адрес>, они увидели выезжающий из 15 микрорайона автомобиль «Nissan Almera» регистрационный знак №, от магазина «24 градуса» и выезжает в сторону кольца по 

<

адрес> приняли решение об остановке данного транспортного средства, поскольку создалось впечатление, что водитель засыпает, так как автомобиль двигался очень медленно. Включив маячки и СГУ, они попросили водителя остановить автомобиль. Водитель транспортного средства остановился, они попросили у него документы для проверки. Мужчина представился ФИО1, подал водительское удостоверение на имя ФИО1 и документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе разговора они почувствовали запах алкоголя изо рта ФИО1, спросили, не употреблял ли он спиртное накануне, тот ответил, что выпил пиво. Они предложили ему пройти в патрульный автомобиль. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился. Он осуществил выдох в мундштук алкотестера, результат составил 1,29 мг/л. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством 05 июня 2021 года. Посчитав, что срок привлечения к уголовной ответственности вышел, они составили материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был передан трезвому водителю. После передачи материалов в отделение административной практики ГИБДД, было установлено, что срок привлечения к ответственности, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, то есть, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому автомобиль ФИО1 был задержан и помещен на спецстоянку ООО «Версаль». После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что что он является сотрудником МО МВД России, работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ночную смену, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, работал в автопатруле 123, совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 Около 03 часов 20 минут, когда они двигались по маршруту патрулирования, по 

<

адрес>, они увидели выезжающий из 15 микрорайона автомобиль «Nissan Almera» регистрационный знак Н4З7ЕМ72, от магазина «24 градуса» в сторону кольца по 

<

адрес> приняли решение об остановке данного транспортного средства, так как автомобиль двигался очень медленно, что создавало впечатление неуверенной езды, как будто водитель засыпает за рулем. Включив маячки и СГУ, они попросили водителя остановить автомобиль. Водитель транспортного средства остановился, они попросили у него документы для проверки. Мужчина представился ФИО1, подал водительское удостоверение на имя ФИО1 и документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе разговора они почувствовали запах алкоголя изо рта ФИО1, спросили, не употреблял ли он спиртное накануне, тот ответил, что выпил пиво. "Предложили ему пройти в патрульный автомобиль для составление административного материала. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился. Он осуществил выдох в мундштук алкотестера, результат составил 1,29 мг/л. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 привлекался административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления ТС, ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав, что срок привлечения к уголовной ответственности вышел, они составили материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был передан трезвому водителю. После передачи материалов в отделение административной практики ГИБДД, было установлено, что срок привлечения к ответственности, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, то есть, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому автомобиль ФИО1 был задержан помещен на спецстоянку ООО «Версаль». После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-39). 

Вина подсудимого в содеянном подтверждается и материалами уголовного дела: 

рапортом, зарегистрированным в КУСП-3871 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Nissan ALMERA» государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил данное деяние повторно (л.д.4);

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Nissan ALMERA» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.6);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,29 мг/л (л.д.7);

результатом прибора на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST», показания прибора составили 1,29 мг/л (л.д.8);

протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержано транспортное средство «Nissan ALMERA», государственный регистрационный знак № и передано на спецстоянку (л.д.12);

результатами поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.21);

- справкой, согласно которой ФИО1, согласно базы данных Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» имеет удостоверение на право управления транспортными средствами 7212 336095, выданное ДД.ММ.ГГГГ, впервые после обучения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. течение срока лишения права управления транспортными средствами было приостановлено. Срок исчислялся со дня сдачи водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

копией журнала сдачи водительских удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал удостоверение 7212 336095 (л.д.23);

постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

Диск с фрагментами видеозаписи. Компакт диск DVD-R. Диск круглой формы, диаметром 120 мм, с лицевой стороны имеет окраску белого цвета. В целях воспроизведения, осматриваемый диск был помещен в дисковод ADM Athlon(tm) 64x2 Dual OS Microsoft Windows XP Professional. При вскрытии диска на нем обнаружено 4 фрагмента видеозаписи. 

Далее был воспроизведен содержащийся на диске фрагмент записи «VID-20240224-WA0002.MP4». видео записано в цветном режиме со звуком. Продолжительность записи составляет 00 минут 52 секунды. Видео зеркальное. Зафиксировано освидетельствование ФИО1 (л.д. 24-33);

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 преступления нашел свое подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами, в частности показаниями подсудимого, перечисленных свидетелей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию, управлял автомобилем «Nissan ALMERA» государственный регистрационный знак №.в состоянии алкогольного опьянения. 

Показания подсудимого, перечисленного свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованных выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81), в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №2) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71), не судим (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (л.д.79), состояние его здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 пояснял об обстоятельствах содеянного, как и пояснил о своих действиях в ходе просмотра диска.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений. Иные виды наказания назначать нецелесообразно в связи с материальным положением подсудимого и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Nissan ALMERA», государственный регистрационный знак №, 2006 г.в., принадлежащий ФИО1, наложен арест с установлением запрета в виде распоряжения данным транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписи –хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения.

Снять арест с автомобиля «Nissan ALMERA» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и конфисковать автомобиль «Nissan ALMERA» государственный регистрационный знак №, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья О.В. Москвитина