УИД: 66RS0003-01-2023-005955-34

Дело №2-93/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 13 февраля 2024 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Астрамед-МС» к ФИО1 о взыскании средств затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершенного преступления, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Астрамед-МС» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в настоящее время имеет фамилию ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершенного преступления, указав в заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 ФИО2, управляя принадлежащим ей на праве собственности, технически исправным автомобилем марки «РЕНО САНДЕРО». государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. двигалась по проезжей части второстепенной дороги от 

<

адрес> в направлении главной автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где на пересечении второстепенной дороги и главной автомобильной дороги, ей необходимо было выполнить маневр левого поворота, с выездом на главную автомобильную дорогу сообщением 

<

адрес> в сторону села 

<

адрес>.

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, в соответствии с требованием пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования пунктов 1.5., 13.9. Правил, согласно которым она должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог должна уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, а так же выполнить требования дорожных знаков

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 ФИО2, двигаясь по проезжей части второстепенной дороги от 

<

адрес> в направлении главной автомобильной дороги сообшением 

<

адрес> по проезжей части которой двигался автомобиль марки лада 219060 Лада Гранта, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п.1.5., 13.9 Правил дорожных знаков 2.4. «Уступите дорогу» проявила невнимательность к дорожной обстановке, при совершении маневра левого поворота в сторону 

<

адрес>, выехала на проезжую часть автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра, на 75 километре 286 метрах автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, не уступила дорогу автомобилю марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, движущегося в прямом направлении по проезжей части главной автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, от села 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, чем создала опасность для движения, а так же помеху последнему и допустила столкновение с автомобилем марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 10 марта 2022 г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ за примирением сторон. 

По мнению истца, данным постановлением установлена виновность ФИО2 (ФИО3) в причинении вреда здоровью ФИО5, которая застрахована в Акционерном обществе «Астрамед-МС». Это подтверждается полисом обязательного медицинского страхования N №. 

Акционерное общество «Астрамед-МС» оплатило медицинской организации стоимость медицинской помощи, оказанной пострадавшей в рамках обязательного медицинского страхования. Акционерное общество «Астрамед-МС» оплатило в соответствии с программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью пострадавшему за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью пострадавшим, стоимость лечения на сумму 148 018 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, Акционерное общество «Астрамед-МС» просит суд взыскать с ФИО2 (ФИО3) Я.А в пользу истца 148 018 рублей 45 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Истец – представитель Акционерное общество «Астрамед-МС» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям указанным в нем, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом судом по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.41 Конституции Российской Федерации, п. 5 ст. 10, п. п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закона N 326-ФЗ, медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 Федерального закона от 16 июня 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее Закон N 165-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно п.8 ч.1 ст.11 Закона N 165-ФЗ, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона N 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. п. 11 ч. 7 ст. 34 Закона N 326-ФЗ.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 ФИО2, управляя принадлежащим ей на праве собственности, технически исправным автомобилем марки «РЕНО САНДЕРО». государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. двигалась по проезжей части второстепенной дороги от 

<

адрес> в направлении главной автомобильной дороги 

<

адрес>, где на пересечении второстепенной дороги и главной автомобильной дороги, ей необходимо было выполнить маневр левого поворота, с выездом на главную автомобильную дорогу сообщением 

<

адрес> в сторону села 

<

адрес>.

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, в соответствии с требованием пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования пунктов 1.5., 13.9. Правил, согласно которым она должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог должна уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, а так же выполнить требования дорожных знаков

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 ФИО2, двигаясь по проезжей части второстепенной дороги от 

<

адрес> в направлении главной автомобильной дороги сообшением 

<

адрес> по проезжей части которой двигался автомобиль марки лада 219060 Лада Гранта, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п.1.5., 13.9 Правил дорожных знаков 2.4. «Уступите дорогу» проявила невнимательность к дорожной обстановке, при совершении маневра левого поворота в сторону 

<

адрес>, выехала на проезжую часть автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра, на 75 километре 286 метрах автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, не уступила дорогу автомобилю марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, движущегося в прямом направлении по проезжей части главной автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, от села 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, чем создала опасность для движения, а так же помеху последнему и допустила столкновение с автомобилем марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 10 марта 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что в данном дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, последняя является застрахованным лицом в АО «Астрамед-МС» по полису обязательного медицинского страхования N №, в связи с чем получала медицинскую помощь в лечебных учреждениях и стоимость его лечения, составившая 148 018 рублей 45 копеек, была оплачена АО «Астрамед-МС» в рамках программы территориального обязательного медицинского страхования, приходит к выводу о взыскании стоимости оказанных ФИО5 медицинских услуг с ФИО6 виновника ДТП, в пользу Акционерного общества «Астрамед-МС».

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4160 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Астрамед-МС» к ФИО1 о взыскании средств затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершенного преступления, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Астрамед-МС» (ИНН 

<

***>) 148 018 (сто сорок восемь тысяч восемнадцать) рублей 45 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят ) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Старкова