Дело №2-2026/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды в размере 542450 рублей, а также судебные расходы в размере 8625 рублей государственной пошлины. В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» заключен договор № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. Во исполнение пункта 1.1. вышеуказанного договора ФИО1 за плату предоставил ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» во временное владение и пользование транспортное средство, с оказанием своими силами услуг по управлению и технической эксплуатацией транспортного средства: Камаз 5511 года выпуска 1991 года; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, двигатель № без номера; кузов (кабина, прицеп) №; цвет зеленый; свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, выдано ОТОР № ГИБДД У МВД по 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и пункту 1.2 и 8.7 договора № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано в технически исправном состоянии сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1., 2.1. и 2.4. вышеуказанного договора, сторонами в спецификации согласована стоимость услуг, которая составляет 950 руб./час., и производится в оговоренный срок по безналичному расчету. В соответствии с пунктом 8.7. и 8.8. вышеуказанного договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке с предварительным уведомлением другой стороны за 10 дней до его расторжения. По акту выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации стоимость оказанной услуги составляет 236550 рублей. По акту выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГдоговору № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации стоимость оказанной услуги составляет 236550 рублей. По акту выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации стоимость оказанной услуги составляет 69350 рублей. Общая сумма стоимости оказанной услуги по вышеуказанному договору составляет 542450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» были направлены претензии о расторжении договора аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ и оплате за оказанные услуги денежные средства в сумме 542450 рублей.До настоящего времени оплата по договору аренды транспортного средства ответчиком не произведена, задолженность по договору аренды транспортного средства не погашена. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 471930 рублей 50 копеек. При этом пояснила, что согласно пункту 2.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в стоимость аренды транспортного средства включен подоходный налог НДФЛ в размере 13%, который оплачивает арендатор, то есть ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются. 

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633).

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что ФИО1 является собственникомтранспортного средстваКамаз 5511 года выпуска 1991 года; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, двигатель № без номера; кузов (кабина, прицеп) №; цвет зеленый, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 

<

адрес>, выданым ОТОР № ГИБДД У МВД по 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» заключен договор № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. 

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора ФИО1 за плату предоставил ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» во временное владение и пользование транспортное средство, с оказанием своими силами услуг по управлению и технической эксплуатацией транспортного средства: Камаз 5511 года выпуска 1991 года; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, двигатель № без номера; кузов (кабина, прицеп) №; цвет зеленый; свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, выдано ОТОР № ГИБДД У МВД по 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и пункту 1.2 и 8.7 договора № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано в технически исправном состоянии сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.1., 2.1. и 2.4. вышеуказанного договора, сторонами в спецификации согласована стоимость услуг, которая составляет 950 руб./час., и производится арендатором в оговоренный срок по безналичному расчету. 

Согласно пункту 2.2. договора аренды в стоимость аренды транспортного средства включается: заправка техники топливом, перебазировка техники к месту работ и обратно, НДФЛ - 13%.

В соответствии с пунктом 8.7. и 8.8. вышеуказанного договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По желанию одной из сторон договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке с предварительным уведомлением другой стороны за 10 дней до его расторжения.

По акту выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации стоимость оказанной услуги составляет 236550 рублей. 

По акту выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации стоимость оказанной услуги составляет 236550 рублей. 

По акту выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации стоимость оказанной услуги составляет 69350 рублей. Общая сумма стоимости оказанной услуги по вышеуказанному договору составляет 542450 рублей, с учетом НДФЛ - 13%.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» были направлены претензии о расторжении договора аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ и оплате за оказанные услуги денежные средства в сумме 542450 рублей. До настоящего времени оплата по договору аренды транспортного средства ответчиком не произведена, задолженность по договору аренды транспортного средства не погашена. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ арендатор ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» не вносит платежи по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность по внесению платы за пользование имуществом (за вычетом подоходного налога НДФЛ 13%) в размере 471930 рублей 50 копеек, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства арендатором нашел подтверждение в судебном заседании и не отрицался ответчиком, суд полагает, что требование истца о расторжении договора аренды транспортного средства также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в размере 8625 рублей на оплату государственной пошлины, взыскиваются с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471930 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере 8625 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин