Дело № 1-462/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 ноября 2018 года

Октябрьский районный суда города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Белозерских Л.С., 

с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В., 

представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» С.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Вороненко В.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре судебного заседания Оганесян К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч.3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лесная совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г.Белгород в период времени с января 2018 года до 15 мая 2018 года включительно, при таких обстоятельствах:

Подсудимая, работая с 25.10.2017 до 15.05.2018 на основании приказа №1358к от 25.10.2017 и дополнительного соглашения №02 от 25.10.2017 в должности начальника отделения почтовой связи 3 класса г.Белгород 308032 Белгородского почтамта УФПС Белгородской области филиала ФГУП «Почта России», являясь в соответствии с должностной инструкцией №194 от 20.04.2017 и договором о полной материальной ответственности №407 от 17.10.2017 материально ответственным лицом, которое на основании п.3.2.25 инструкции наделено административно-хозяйственными функциями по контролю за движением материальных ценностей (вверенных ей денежных средств), их принятию, сохранности и выдачи, учету остатка вверенных денежных средств по месту исполнения ей трудовых обязанностей в отделении расположенном в 

<

адрес>-А по 

<

адрес> вопреки интересам ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, связанное с принятием, хранением и выдачей денежных средств передаваемых ей от работников в виде выручки и остатка неиспользованных денежных средств за рабочий день в ОПС 308032, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей чужого имущества, находясь в помещении ОПС 308032, расположенном в 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, в дневное время, в период с января 2018 года по 15 мая 2018 года похитила из сейфа вверенные ей денежные средства в общей сумме 194 327,63 рубля, присвоив их, чем совершила хищение вверенного ей имущества путем присвоения, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 194 327,63 рубля.

В судебном заседании Лесная виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство. 

Действия Лесной суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лесной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что Лесная впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.76-77), не состоит на учетах специалистов (т.2 л.д.83, 85); не имеет нареканий со стороны соседей (т.2 л.д.87, 88).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лесной, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста, поведения после совершения преступления и предпринятых мерах к возмещению ущерба, в то время, как потерпевшая сторона всячески тому препятствует, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначить Лесной более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного хищения, свидетельствующего о меньшей степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при наличии совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного Лесной, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» о возмещении причиненного материального вреда в сумме 194 327,63 рубля, признанный подсудимой подлежит удовлетворению и взысканию с Лесной.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ документы, изъятые в филиале ФГУП «Почта России» в ходе выемки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Белгород (т.1 л.д.194-196) – вернуть в ФГУП «Почта России».

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Вороненко В.В. подсудимой ФИО1 в суде по назначению в размере 2200 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории г. Белгород, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства (

<

адрес>);

не уходить из места постоянного проживания (

<

адрес>) с 23 часов до 06 часов ежедневно.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» в сумме 194 327,63 удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального вреда с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» - 194 327 рублей 36 копейки.

Вещественные доказательства: документы кассовой отчетности, акты проверки, приказы, соглашения, инструкции, личную карточку на имя Лесной – вернуть в ФГУП «Почта России».

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 2200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья . Л.С. Белозерских

.