Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 123 797,48 руб., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9674,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщикумикрозайм в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для пополнения оборотных средств - закуп товаров для розничной торговли на срок по 25 февраля 2019 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчетныйсчетЗаемщика № в Бурятском ОСБ 8601 ПАО «Сбербанк» на основании платежного поручения № 279 от 27.09.2017. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № 2017-16/01 с ФИО2 и договор залога № 2017-16/01 с ФИО2

Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности 123 707,48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 2017-16/01 от 27.09.2017 на автобус SSANGYONGISTANA 2002 г.в., с государственным регистрационным номером 

<

***>, трактор Т-16МГ, 1990 г.в., с госномером 03РВ3088, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором залога № 2017-16/01 от 27.09.2017 в размере 428 645 руб. 00 коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 674,00 руб.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном обьеме и просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном обьеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2017-16 от 27.09.2017. 

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для пополнения оборотных средств - закуп товаров для розничной торговли на срок по 25 февраля 2019 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика № в Бурятском ОСБ 8601 ПАО «Сбербанк» на основании платежного поручения № 279 от 27.09.2017. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались. 

По состоянию на 23 января 2019 года задолженность по договору составила 123 707 руб. 48 коп., из которых: неустойка по процентам – 80,90 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 4131,13 руб., проценты – 2625,57 руб., основной долг- 116 869 руб. 88 коп. 

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № 2017-16/01 с ФИО2 и договор залога № 2017-16/01 с ФИО2, которые согласно договоров поручительства обязаны отвечать перед Фондом за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по договору микрозайма. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Фонда о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6867,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО4 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района сумму задолженности в размере 123 707 (сто двадцать три тысячи семьсот семь) рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9674 (девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 2017-16/01 от 27.09.2017 на автобус SSANGYONG ISTANA 2002 г.в., с государственным регистрационным номером 

<

***>, трактор Т-16МГ, 1990 г.в., с государственным регистрационным номером 03РВ3088, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором залога № 2017-16/01 от 27.09.2017 в размере 428 645 (четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев