ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 24 июля 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., законного представителя подсудимого Х., защитника-адвоката Дубданова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимого.

Постановлениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера производство по делу возобновлялось для решения вопроса о продлении или не продлении меры процессуального принуждения в виде ареста на земельный участок Свидетель №1

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до выздоровления подсудимого.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела.

Законный представитель подсудимого Х. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Дубданов А.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью его подзащитного.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что условия соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого невозможно без согласия на то его близких родственников либо их представителя.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его законным представителем в судебном заседании признан его брат – Х., которому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая согласие близкого родственника подсудимого – брата Х. на прекращение уголовного дела по указанному основанию, наличие документов подтверждающих их родство, отсутствие оснований для реабилитации умершего, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью подсудимого в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Дубданову А.Н. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Отменить арест на имущество Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - земельный участок площадью 602 (+-8,5) кв.м., с кадастровым номером № стоимостью 776 080,34 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

17 черно-белых фотографий дома и земельного участка с надворными постройками по 

<

адрес>, DVD - RW диск с цветными фотографиями дома и земельного участка с надворными постройками по 

<

адрес>, предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Свидетель №1 и ФИО1, две расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО1 о получении им денежных сумм в размере 50 000 рублей и 900 000 рублей от Свидетель №1 за продажу дома по 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела

кадастровые паспорта на дом и земельный участок по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть по принадлежности Свидетель №1

землеустроительное дело № в отношении земельного участка по 

<

адрес> - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

реестровые дела в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером №, то есть дома и земельного участка по 

<

адрес> - вернуть в Управление Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по РБ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь Л.Ю.Костыгина 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела №