Председательствующий Уголовное дело № 10-15/2017

Федоров С.Д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 28 ноября 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., подсудимого ФИО2 путем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Воробьевой Н.Н., 

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 октября 2017 года, которым 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области с 11 апреля 2017 года, в зарегистрированном браке не состоящему, имеющему несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимому, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 11.04.2017г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2017 года.

Заслушав: 

выступление осужденного ФИО2 и его защитника Воробьевой Н.Н., просивших суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 октября 2017 года и восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора того же судьи от 04.09.2017г;

возражения государственного обвинителя Бочарова В.В., полагавшего необходимым отказать осужденному в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить обжалуемое постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2017 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 11.04.2017г. ему назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

18 сентября 2017 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора указанного судьи от 04 сентября 2017 года (л.д.183). В качестве основания для восстановления срока апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО2 указал на то, что прищемил себе указательный и средний пальцы правой руки, в связи с чем не смог вовремя составить апелляционную жалобу на приговор.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 октября 2017 года ФИО2 было отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Осужденный ФИО2 полагает, что мировой судья необоснованно принял во внимание показания допрошенных в судебном заседании сотрудников конвойной службы, отрицавших факт причинения телесных повреждений ФИО2 во время конвоирования из зала суда в следственный изолятор, вследствие чего пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ФИО2 уважительной причины пропуска срока обжалования приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы и просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое постановление мирового судьи и восстановить ему срок для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2017 года.

Прокурор Бочаров В.В. не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и просит суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 октября 2017 года без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, поскольку приведенные ФИО2 в апелляционной жалобе доводы являются необоснованными.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 октября 2017 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2017 года была вручена ФИО2 04 сентября 2017 года, о чем он собственноручно расписался в справочном листе в уголовном деле. Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба лицами, содержащимися под стражей, может быть подана на приговор в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора.

12 сентября 2017 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с письменным ходатайством о выдаче ему ещё одной копии приговора суда от 04.09.2017г.

18 сентября 2017 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора того же суда от 04.09.2017г.

Принимая решение об отказе ФИО2 в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, суд первой инстанции подробно выяснил обстоятельства, указанные в ходатайстве осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, выслушав доводы осужденного, допросил свидетелей и правильно пришел к выводу об отсутствии у ФИО2 уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора.

Суд апелляционной инстанции согласен с такими выводами мирового судьи. 

В материалах уголовного дела имеется собственноручно написанное ФИО2 заявление мировому судье от 12.09.2017г. о выдаче ему дополнительной копии приговора (л.д.180); указанное ходатайство составлено ФИО2 в период времени, когда приговор суда от 04.09.2017г. ещё не вступил в законную силу и мог быть им обжалован. Эти обстоятельства также свидетельствует о том, что ФИО2 ещё до вступления приговора в законную силу был способен пользоваться письменными принадлежностями.

Кроме того, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, ФИО2 не приносил апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, и не подал её до настоящего времени, что свидетельствует о злоупотреблении его процессуальными правами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 октября 2017 - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 октября 2017 года об отказе ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 на указанное постановление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья п/п А.Н. Терещенко

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО1