Дело № 1-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 9 сентября 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием: 

государственного обвинителя

подсудимой

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

и.о. прокурора Катайского района Курганской области Худякова П.Л.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.М., 

ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евенко в г. Катайске Курганской области тайно похитила имущество Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 г. в период с 10:00 до 15:00 Евенко находилась в помещении Детской консультации ГБУ «Катайская центральная районная больница», расположенном по ул. Акулова, д. 7, где увидела сотовый телефон «Вайлифокс Свифт 2 икс», после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила данный сотовый телефон, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления Евенко скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе проведения судебного заседания Евенко свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без ее участия. За преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Евенко предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Евенко суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Евенко добровольно выдала похищенное имущество, тем самым полностью возместив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой морального либо материального характера не имеет. 

По материалам уголовного дела Евенко проживает в официальном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности освобождения Евенко от уголовного наказания с назначением судебного штрафа.

Участники процесса выразили согласие с применением к Евенко данной меры уголовно-правового характера.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, возмещение вреда, совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить подсудимою Евенко от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа Евенко суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, а также имущественное положение подсудимой и возможность получения ею доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые подлежат уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный административный штраф в размере 5 000 рублей перечислить по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Катайскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 450901001, ОКПО 08649792, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 37612101, КБК 18821050056000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебногоштрафа, а неуплата судебногоштрафав установленный судом срок согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Петуховой С.Н., принимавшей участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета). 

После вступления постановления в законную силу вещественноые доказательство по делу: сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1., переданный ей на предварительном следствии на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

...