Дело № 2-2/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Велиж 23 января 2019 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: 

Председательствующего (судьи) Корнева В.В., 

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Велижский район» Смоленской области, МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности на имущество (автомобиль), на объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к Администрации МО «Велижский район» Смоленской области, МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, ФИО2, ФИО5 , ФИО4 о признании права собственности на ? долю имущества в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 , Администрации МО «Велижский район» Смоленской области, МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области об определении супружеской доли и о признании права собственности на ? доли имущества после смерти бывшего супруга, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Велижский район», МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности на имущество -автомобиль 

<

данные изъяты>, на объекты недвижимости: 

<

данные изъяты> и земельный участок, с кадастровым номером № расположенные в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата- ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - К.П.М. . После его смерти она в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как проживает в другом городе и отсутствовали средства на поездку. Так как у брата детей не было, его похороны, обустройство могилы производила она за свой счет. В последующем она раздала часть вещей умершего, приняла меры к сохранности имущества, поручив ФИО2 присматривать за домом, постройками, автомашиной. Также в ее личных документах и документах брата имеются разночтения в написании фамилии и отчества отца и матери, что ставит под сомнения их родство. Вместе с тем их родственные отношения подтверждаются фактом совместного проживания одной семьей, что видно из архивной выписки. Поэтому просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения спора по существу, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. 

Представители ответчиков: МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Администрации МО «Велижский район» Смоленской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора по существу, также просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, что в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрении спора по существу. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения спора по существу, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу. 

Предстатели третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора (Росреестра), в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в представленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, что в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего спора. 

Ответчица ФИО3 исковые требования не признала и обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти дяди - К.П.М. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование требований сослалась на то, что она приходится племянницей умершему К.П.М. , и после его смертив установленном порядке она обратилась с заявлением о принятии наследства, потому её требования являются законными и подлежат удовлетворению. 

Ответчица ФИО2 иск не признала и также обратилась со встречным иском о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, земельной участок и автомобиль, в порядке наследования после смерти супруга – К.П.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что с 1978 года она проживала с К.П.М. без регистрации брака, держали подсобное хозяйство, имели общий бюджет. В 1992 году К.П.М. оформил крестьянско-фермерское хозяйство, в котором она являлась членом КФХ. В период совместного проживания на ее участке и с ее согласия, при ее участии был построен жилой дом в д. Ястреб-2. В совместную собственность ими был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №. Брак между ними был расторгнут 17.11.2014. Однако после расторжения брака раздел имущества между ними не производился. В октябре 2017 года К.П.М. заболел, и с ноября 2017 года она стала с ним совместно проживать, ухаживать за бывшим супругом. В этот период племянники (ФИО3, ФИО4) его не навещали и ничем не помогали. ДД.ММ.ГГГГ К.П.М. умер. Считает, что имущество умершего бывшего супруга К.П.М. , приобретенное ими в период их брака, является совместной собственностью супругов, в связи с чем просит признать за ней право на супружескую долю, которая до смерти К.П.М. выделена не была. Так как никто на данное супружеское имущество до смерти К.П.М. не претендовал и ее прав не нарушал, считает, что срок для обращения за выделением супружеской доли из состава наследственного имущества не пропущен (л.д. 103). 

Ответчица ФИО3 встречный иск ФИО2 не признала по тем основаниям, что К.П.М. построил наследственный дом за свой счет, по соседству с бывшей женой - ФИО2, проживал в нем один. С бывшей женой ФИО2 общался как с соседкой. После расторжения брака, раздел имущества супруги К-ны не произвели.С учетом времени расторжения брака срок для выделения супружеской доли ФИО2 пропущен. Поэтому в иске просит отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского и наследственногоделах, обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела,

29.05.1997 К.П.М. и С. В.А. вступили в брак, после чего супруга приняла фамилию мужа - ФИО7 (свидетельство о заключении брака, л.д. 66), с которой обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве на супружескую долю после смерти супруга (л.д. 101-103). 

13.12.2013, в период брака, К.П.М. зарегистрировал право собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью 3500кв.м.,расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия № (кадастровая выписка о земельном участке, л.д. 14)

18.12.2014 брак между К.П.М. и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» (свидетельство о расторжении брака, л.д. 65). 

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти, л.д. 10), что указывает на время и место открытия наследства (п. 1 ст. 1114, 1115 ГК РФ). 

Расходы по захоронению К.П.М. , как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, были произведены ФИО2 (квитанции, товарные чеки по погребению, л.д. 110-112). 

17.04.2018ФИО2 обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти К.П.М. (л.д. 45, оборот), заявив о себе, как о наследнике по закону - супруге умершего К.П.М. ; заявлением о выделении супружеской доли в наследственном имуществе к нотариусу не обращалась. Нотариусом Велижского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершего К.П.М. (л.д. 44).

Каких либо доказательств тому факту, что после расторжения брака между супругами К-ными производился раздел имущества, или был какой-либо спор о порядке пользования общим имуществом, либо ФИО2 отказывалась от своих прав на спорное имущество, в материалах дела не имеется. Отсутствие обращений ФИО2 в суд с требованиями о разделе супружеского имущества, не свидетельствует об отказе её от выдела супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Суд полагает, что в данном случае имеются все основания для определения спорного дома и земельного участка, как совместно приобретенного в период брака К.П.М. и ФИО2. Брачный договор относительно спорного имущества супругами не заключался, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, вышеуказанные нормы права, принимая во внимание, что в силу закона доли супругов в данном имуществе являются равными, суд находит исковые требования ФИО2 об определении её супружеской доли в вышеуказанном спорном имуществе равной 1/2 подлежащими удовлетворению, и признает за ФИО2 право на долю в праве собственности на следующее имущество: 

1/2 долю земельного участка, площадью 3500кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; и

? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>..

Доводы ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности суд находит подлежащими отклонению ввиду следующего.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На данные положения указано также в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" - течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ФИО2 для предъявления исковых требований о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю имущества не пропущен, поскольку о своем нарушенном праве истица узнала лишь после смерти К.П.М. . Право истицы на протяжении длительного времени не нарушалось, и какие-либо основания для исчисления срока исковой давности с даты прекращения брака не имеется, так как закон связывает момент начала течения срока давности с днем, когда истцу стало известно либо должно было стать известно о нарушении его права. На спорное имущество возник режим совместной собственности, и оснований, по которым такой режим мог прекратиться, не установлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака К.П.М. предпринимались действия, лишающие ФИО2 права на указанное спорное имущество, в том числе, действия по отчуждению данного имущества, а потому у последней отсутствовали основания полагать, что ее право как собственника спорного имущества после расторжения брака до смерти К.П.М. было нарушено. Доказательств того, что земельный участок и жилой дом были приобретены К.П.М. за свой личный счет, материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебных заседаний. 

Право на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.П.М. , и подлежит наследованию на общих основаниях.

Разрешая требования ФИО2 о включении в состав совместно нажитого в браке имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №,с последующим выделением супружеской доли, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Суд полагает ошибочным утверждение истца о том, что автомобиль является совместно нажитым в браке с умершим имуществом, так как его регистрация была произведена уже после расторжения брака (2014) - ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодателя (л.д. 15). При этом факт регистрации права собственности К.П.М. на спорный автомобиль в 2016 году не взаимосвязан с требованиями, вытекающими из брачно-семейных отношений.

Автомобиль подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.П.М. , и подлежит наследованию на общих основаниях. 

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

17.04.2018,в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства после смерти К.П.М. обратилась его племянница - ФИО3 (л.д. 45).Факт их родственных отношений подтвержден решением Велижского районного суда Смоленской области от 25.10.2018 (л.д. 86). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Из содержания судебного решения следует, что Т.А.М. (мать ФИО3) и К.П.М. являлись родными братом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М. (мать ФИО3) умерла.Соответственно, ФИО3 в силу ст. 1143 ГК РФ наследует имущество умершего дяди (К.П.М. ) по праву представления. 

14.08. 2018 в суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании за ней права собственностив порядке наследования после смерти брата - К.П.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на фактическое принятие ею наследства после смерти брата. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Применение судом при доказывании обстоятельств, любых средств доказывания, предусмотренных ГПК РФ, в том числе и показаний свидетелей, которые подлежат оценке на предмет их достоверности и достаточности, возможно, если подтверждение требуемого факта невозможно документами по причинам, независящим от обратившегося в суд.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что с умершим К.П.М. семья ФИО1 поддерживала тесные родственные отношения, периодически навещала его, заботилась о нем, подтвердили, что ФИО1 и К.П.М. являются братом и сестрой. 

Совокупность исследованных доказательств позволяют признать, что ФИО1 и умерший К.П.М. приходились друг другу сестрой и братом. Учитывая указание в архивной справке отца, матери, истца и К.П.М. в качестве членов одной семьи, суд находит установленным, что ФИО1 является сестрой К.П.М. . 

Согласно материалам дела ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата К.П.М. не обращалась. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за коммунальные услуги и т.п. документы.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 после смерти брата поручила ей присматривать за наследственными домом и земельным участком, передала в пользование ФИО2 автомашину брата. 

Из анализа представленных доказательств, следует, что ФИО1, как наследник второй очереди по закону, в установленный срок, совершив действия по фактическому принятию наследства, приняла все принадлежащее наследодателю наследственное имущество. 

Таким образом, к наследованию после смерти К.П.М. призваны его сестра - ФИО1, как наследник второй очереди по закону, и племянница - ФИО3, как наследник по праву представления. 

В силу п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются или прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Как установлено выше, в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.П.М. , подлежат включению:

- 1/2 доля земельного участка, №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 122,5 кв.м.; и

- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как, ФИО3 является единственным наследником по праву представления, принявшим наследство после смерти К.П.М. , а ее сестра ФИО4 заявила об отказе от причитающейся ей доли в пользу ФИО3 (л.д. 71) после смерти К.П.М. , ее доля (ФИО3) в наследственном имуществе дяди будет равной доле ФИО1, в связи с наличием 2-х наследников принявших наследство К.П.М. .

Так как наследственную массу составляют автомобиль и ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, с учетом равенства долей наследников (п.2 ст.1141 ГК РФ), возникает общая долевая собственность на наследственное имущество, по ? доли в праве собственности у каждого из наследников на автомобиль, и по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. 

В связи с принятием ФИО3 и ФИО1 наследства после смерти К.П.М. , а также выделением супружеской доли ФИО2, данные лица являются надлежащими ответчиками по первоначальному и встречным искам, так как имеют, материально-правовую заинтересованность в споре. Указанные истцами в качестве ответчиков – Администрация, МРИ ФНС №7 являются ненадлежащими ответчиками, так как могут претендовать только на выморочное имущество, которое по настоящему делу отсутствует, в связи с чем, иски к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом ФИО4 от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО3, в виду отсутствия материальной заинтересованности в исходе дела, исковые требования истцов к ФИО4 также не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально части удовлетворенных требований.

Так как, требования ФИО1 по первоначальному иску удовлетворены на 25,71% (требования удовлетворены на сумму 368033 руб. 30 коп. из заявленных на сумму 1431333 руб. 20 коп.), в её пользу со ФИО8 и ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 4025 руб.32 коп. (15356,67+ 300) х 25,71%) по 2012 руб. 66 коп., с каждой. 

Так как, требования ФИО3 по встречному иску удовлетворены на 51,42 % (требования удовлетворены на сумму 368033 руб. 30 коп. из заявленных на сумму 715666 руб. 60 коп.), в её пользу с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 3948руб.20 коп. (7678,34 х 51,42%) по 1974 руб. 10 коп., с каждой. 

В связи с удовлетворением требований по встречному иску ФИО2 на 97,15% (требования удовлетворены на сумму 695266 руб. 60 коп. из заявленных на сумму 715666 руб. 60 коп.)ее расходы по уплате госпошлины, с учетом уменьшения судом размера госпошлины до 1000 руб. подлежат взысканию со ФИО3 и ФИО1 в размере 975 рублей 50 коп., по 485 руб. 75 коп., с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти К.П.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 122,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

- на ? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в размере 2012 (две тысячи двенадцать) рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в размере 2012 (две тысячи двенадцать) рублей 66 копеек.

2. Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти К.П.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у 10;

- на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 122,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- на ? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 судебные расходы по государственной пошлине в размере 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу ФИО3 судебные расходы по государственной пошлине в размере 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

3. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности:

- на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

- на жилой дом, общей площадью 122,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать со ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 75 копеек. 

Право собственности у ФИО2, ФИО1, ФИО3 на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом возникает с момента государственной регистрации данного права. 

Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в течение 3 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись