ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Бублик Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – 

помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Князевой Н.А.,

представившей удостоверение № 1298 и ордер № 104 от 6 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес> края, имеющего образование 10 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего санитаром в районной больнице 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 21 часа 00 минут ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности, расположенном у 

<

адрес> края, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 224 грамма, которое поместил в находящийся при себе полимерный пакет и проследовал с ним по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете в сарае на приусадебном участке, а затем под лавочкой на веранде дома, без цели сбыта до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 через сеть «интернет» незаконно приобрел наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: 

<

адрес>, на веранде дома, под лавочкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № 95 от 11 апреля 2017 года и заключения эксперта № 639 от 03 мая 2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 224 грамма. Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 224 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 00 минут, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)- 2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, через сеть «интернет» у неустановленного лица заказал наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», оплатил за наркотическое средство 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес> подобрал тайник - «закладку», тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 0,483 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)- 2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с которым проследовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть массой не менее 0,483 грамма ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжал незаконно хранить на полке шкафа в комнате дома по указанному адресу без цели сбыта до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 через сеть «интернет» незаконно приобрел наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: 

<

адрес>, на полке шкафа в комнате дома было обнаружено и изъято вещество массой 0,483 грамма, которое согласно справки об исследовании № 94 от 11 апреля 2017 года и заключения эксперта № 639 от 03 мая 2017 года содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 0,483 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные ФИО1, не превышают десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Кроме того ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, так как состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», ранее не судим, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в его действиях не имеется. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ему совершению данных преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания находит основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания). 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется посредственно, ФИО1 трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией указанной нормы Закона.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами. 

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой остатка после исследований 0,462 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка после исследований 222 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО8, считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время:

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО8 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой остатка после исследований 0,462 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка после исследований 222 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий