№ 1-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 15 апреля 2019 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириленко Е.Н., 

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

2 января 2019 года ФИО1 находился на законных основаниях в ... ... ..., где в зале между ним и ранее знакомым З. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, находясь в непосредственной близости от З., замахнулся вышеуказанным предметом на него и, проявляя злобу и агрессивность, высказал в его адрес слова: «Я тебя сейчас зарежу!». Данную угрозу убийством, высказанную ФИО1, З. в сложившейся ситуации воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как у него в тот момент имелись веские основания опасаться ее осуществления. 

От потерпевшего З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник Кириленко Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. На учете у психиатра в настоящее время не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего З.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки со ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить. 

Процессуальные издержки со ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Е.В. Сутормина