Дело № 1-11/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 29 января 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. С. Лепиной,

потерпевшего Р.И.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Е. А. Волыхина, 

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>, неработающей, с основным общим образованием, не состоящей в браке, несудимой, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество потерпевшего Р.И.С., незаконно проникнув в его жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сорвала наметку с навесным замком и незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, проникла в 

<

адрес>, где из кошелька, находящегося в верхнем шкафу комода, стоящего в комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив их владельцу Р.И.С. материальный ущерб в указанном размере. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признала свою вину в совершении указанного преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, государственный обвинитель и потерпевший против его удовлетворения не возражали. 

Предъявленное Петровой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Судом действия Петровой квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, данные о ее личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, иждивенцами не обременена, не работает.

Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется следующим образом: общительная, спокойная, вежливая, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно и неадекватно, склонна к совершению хулиганских действий, в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает. 

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой, злоупотребляющей спиртным, ее показания о том, что алкогольное опьянение повлияло на ее намерение совершить преступление, суд приходит к выводу, что оно (алкогольное опьянение) ослабило внутренний контроль подсудимой над своими действиями и способствовало совершению ею кражи.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Петровой наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, ее возраст, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, замены наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим Р.И.С. гражданский иск к подсудимой Петровой о взыскании материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, кошелек на основании ст. 81 УПК РФ должны быть возвращены законному владельцу Р.И.С..

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в размере 13 430 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль поведения условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Р.И.С. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 200 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, кошелек оставить у законного владельца Р.И.С., разрешив распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 13 430 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А. А. Кочин