дело № 1-173/2019 (следственный номер №11901950024000396)

УИД 19RS0010-01-2019-001141-84 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Леглер Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ширинского района РХ Злотниковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тачеева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 16 ноября 2015 года;

- 19 января 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Ширинского районного суда РХ от 15 марта 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ отбытия основного наказания назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района РХ от 02 ноября 2017 года испытательный срок по приговору суда от 19 января 2017 года продлен на один месяц. 15 марта 2017 года приговор вступил в законную силу. Окончание срока дополнительного наказания 14 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 19 августа 2015 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.01 сентября 2015 года данный приговор вступил в законную силу.

Также 19 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Ширинского районного суда РХ от 15 марта 2017 года) ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19 августа 2015 года и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района РХ от 02 ноября 2017 года испытательный срок по приговору суда от 19 января 2017 года продлен на один месяц. 15 марта 2017 года данный приговор вступил в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде квартиры 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля №, и, запустив двигатель указанного выше автомобиля, поехал на нем по дорогам общего пользования 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от входной калитки на территорию ограды дома 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, которыми было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тачеев Я.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью. 

Государственный обвинитель Злотникова В.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья его и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 85-88), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного дознания, признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам от 19 августа 2015 года и 19 января 2017 года рецидива не образуют, поскольку ФИО2 осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения не имеется, так как по убеждению суда отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, при этом суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в условиях непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений. Находит, что исправительного воздействия назначенные ему наказания не возымели. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного наказания, являющегося обязательным, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление ФИО2 не имеется. 

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а также при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет для отбывания наказания колонию-поселения и в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ принимает решение о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства. В этой связи суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания основного наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 19 января 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев исчислять с момента отбытия осужденным ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО2 незамедлительно явиться в Ширинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ» (

<

адрес>) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль № находящийся на хранении у собственника ФИО1 - оставить у собственника ФИО1,

- DVD-диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.